O INFERNO ASTRAL DA EXTREMA DIREITA NUNCA TORNOU O MUNDO TÃO PERIGOSO

Da derrota de Flávio Bolsonaro no Brasil ao revés histórico de Trump nos Estados Unidos, passando pela crise do governo Netanyahu e pelo colapso político-financeiro do Paraguai, uma sucessão de acontecimentos aponta para uma inflexão na correlação de forças mundial. Mas o enfraquecimento da extrema direita pode produzir uma reação ainda mais perigosa.

Principais entregas deste artigo:

• A derrota de Flávio Bolsonaro no Brasil e o impacto geopolítico da reeleição de Lula.
• A fuga de Flávio para os Estados Unidos e o vazio de liderança que se abre na oposição brasileira.
• A derrota histórica de Donald Trump e dos republicanos nas eleições legislativas norte-americanas.
• O desgaste de Javier Milei na Argentina e a ascensão de Axel Kicillof como alternativa eleitoral.
• A crise do modelo paraguaio, com a queda de Santiago Peña e o colapso do Ueno Bank.
• A possibilidade concreta de Netanyahu perder o governo para uma coalizão liderada por Gadi Eisenkot.
• A expansão de uma nova correlação de forças internacional, com reflexos para os BRICS, a China e a multipolaridade.
• O perigo de que lideranças acuadas, diante da perda de poder, recorram à escalada de conflitos internacionais, especialmente no Oriente Médio.

Internacional, Nacional, Economia, Geopolítica, Política

PolitikBr é uma mídia independente. Informar não é “torcida”. Não é distorcer, manipular ou mentir.

As pessoas. Talvez você, queira, como eu, entender o mundo em que vive. E é isso que o PolitikBr oferece. Conectar fatos, em uma “linha do tempo”: Uma cartografia documental do presente. Venha conosco! Subscreva o nosso conteúdo.

Dedicado à Verdade e à Paz.

Este site é uma mídia não atrelada e nem é financiada por qualquer corporação ou grupo.
Obrigado por ler este artigo! Se inscreva. Isso nos ajuda a entender a relevânca desse trabalho.

Por PolitikBr I Brasília, Em 10/11/2026, 16h:57min, leitura: 23 min

Editor: Rocha, J.C.

Essa é uma análise documental. Para visualizar “o todo” recomendamos a leitura dos demais artigos e publicações relacionadas, que se somam ao tema de hoje. Boa leitura.

O inferno astral da extrema direita nunca tornou o mundo tão perigoso

Há momentos na história em que acontecimentos aparentemente isolados começam a formar um desenho muito maior. É exatamente o que estamos testemunhando agora.

A extrema direita internacional atravessa um dos momentos mais difíceis de sua trajetória recente. Em diferentes países, lideranças que pareciam consolidar um movimento de expansão política estão enfrentando derrotas eleitorais, crises de governabilidade, perda de apoio popular e dificuldades para manter as suas alianças.

Não estamos falando apenas de uma sucessão de reveses eleitorais. Estamos diante de uma possível mudança na correlação de forças geopolíticas, com consequências que ultrapassam as fronteiras nacionais.

O Brasil, os Estados Unidos, Israel, Argentina e Paraguai oferecem exemplos particularmente expressivos dessa inflexão.

Mas há uma contradição que considero fundamental: quanto mais essas lideranças percebem que estão perdendo poder, mais perigosa pode se tornar a sua reação.

É por isso que o atual inferno astral da extrema direita não representa necessariamente um período de tranquilidade para o mundo. Pelo contrário. Pode ser justamente o momento de maior instabilidade.

E aqui precisamos compreender a dimensão internacional desse resultado.

O Brasil não é apenas mais um país da região. É uma das maiores economias do mundo, integrante dos BRICS, detentor de importantes recursos naturais e energéticos, e protagonista de uma política externa que procura preservar a autonomia diante das grandes potências, com ênfase clara no respeito às regras internacionais e o multilateralismo.

Uma eventual vitória de Flávio Bolsonaro teria representado uma mudança substancial nessa orientação. O alinhamento com Washington, particularmente com a administração Trump, poderia alterar o equilíbrio político regional e enfraquecer a posição brasileira dentro dos BRICS. Já se falava que Flávio poderia retirar o Brasil do BRICS. Já outras opiniões mencionavam que ele se manteria, mas que seria um obstáculo ao avanço das principais metas do BRICS, como o sistema BRICS Pay e a UNIT.

A vitória de Lula, portanto, não tem apenas um significado e alcance doméstico. Ele representa também um revés para o projeto de ampliar a influência norte-americana sobre a América Latina e, por extensão, pelo restante das Américas e pelo mundo.

A reação da sociedade brasileira oferece outro elemento importante para compreender esse resultado.

Uma pesquisa Quaest divulgada em 8 de novembro – após a espetacular virada de Lula em 25/10, derrotando mais um Bolsonaro – revelou que 94% dos entrevistados torcem para que Lula faça um bom governo. O levantamento também identificou 44% de brasileiros otimistas com o futuro do país, contra 48% que ainda manifestam preocupação. Já 62% discordaram da fuga de Flávio Bolsonaro do país. Aliás, um tiro no pé da oposição organizada ao quarto governo Lula.

Os dados da pesquisa são reveladores. Ele mostra que, apesar da polarização entre os dois candidatos, agora existe uma expectativa de normalização institucional e de recuperação da confiança no futuro. Um legado do quarto governo Lula, além das pautas e promessas, seria o de ter pacificado o país. Unido os Brasil. Um tarefa realmente difícil.

Na opinião do PolitikBr, portanto, a eleição brasileira não encerrou a disputa entre os dois projetos políticos, mas interrompeu uma trajetória de expansão da extrema direita que vinha se consolidando em diferentes países da região e do mundo.

Não se pode ignorar que a fuga aconteceu em um contexto de questionamentos e investigações que envolvem o senador e os seus vínculos políticos e financeiros. Mas, entretanto, não somos adeptos de linchamento público, e é importante separar as acusações e os procedimentos investigatórios policiais e judiciais em andamento, de qualquer conclusão antecipada sobre responsabilidade criminal.

O episódio da fuga ganhou ainda outra dimensão quando Flávio passou a questionar o resultado eleitoral nos Estados Unidos, sem apresentar provas que sustentassem as suas alegações, conforme noticiado pelo Brasil 247. Afinal, ele foi derrotado por 4,41 milhões de votos e às 21: 08min de 25/10, o presidente do TSE Kassio Nunes Marques, indicado ao STF pelo pai Jair Bolsonaro, declarou Lula vitorioso, dando por encerrada a eleição.

O próprio Partido Liberal reconheceu o resultado. Assim como o vice candidato, que concorreu na chapa de Flávio Bolsonaro. Então, é imaturidade. Choro sem sentido, e desprezo pelas regras democráticas, quando elas não lhe convém.

O que se observa, portanto, é uma oposição que precisa lidar simultaneamente com a derrota, a ausência de uma liderança consolidada e a dificuldade de apresentar uma estratégia política coerente.

E isso acontece justamente quando a extrema direita internacional começa a perder terreno e fòlego.

Trump sofre uma derrota histórica nos Estados Unidos

Se o resultado brasileiro foi até surpreendente para o mundo, mas não para o povo brasileiro, o que aconteceu nos Estados Unidos ampliou ainda mais o significado dessa mudança.

Donald Trump e o Partido Republicano sofreram uma derrota histórica nas eleições legislativas de meio de mandato. Os democratas conquistaram o controle das duas casas do Congresso, Câmara e Senado, alterando profundamente a correlação de forças em Washington.

A análise publicada pelo Jornal da Unesp aponta que o desgaste econômico foi um dos fatores centrais dessa derrota.

O aumento do custo de vida, as tarifas comerciais, a perseguição criminosa e impiedosa aos imigrantes, o cerco à intelectualidade e às universidades, a criação de inimigos internos imaginários, e os efeitos da guerra contra o Irã contribuíram para deteriorar a percepção dos eleitores sobre a administração republicana. Na verdade, sob a perspectiva dos americanos e do mundo, as promessas de Trump do MAGA e do fim das guerras eternas foi só um engodo. Uma fake news descarada, propalada ao estilo dos mais mentirosos extremistas de direita.

Esse desastre dos republicanos fragiliza não só os neocons radicais americanos, os sionistas cristãos; ele tem consequências institucionais muito profundas. Essa derrota abala o movimento da ultra direita no mundo todo. Até o Irã pode se gabar. Se Trump e Netanyahu davam por certa a derrubada do governo iraniano, na verdade, quem caiu, de fato, foram Trump e Netanyahu.

A partir da posse do novo Congresso, Trump terá muito mais dificuldade para conduzir a sua agenda sem enfrentar uma acirrada oposição parlamentar. A possibilidade de investigações, audiências e processos de fiscalização sobre decisões do Executivo ganha força. E, claro, provavelmente será aberto um pedido de impeachment contra o presidente, pelos abusos que ele cometeu até aqui.

É preciso distinguir, entretanto, duas coisas: a perda de controle do Congresso não significa automaticamente que ele sofrerá impeachment. Afinal, há uma série de fatores a considerar. Até a conveniência em Vance substituir Trump e ganhar fòlego e fama para 2028. Talvez, e provavelmente, a administração Trump será “engessada”. Ele será conduzido a um beco de insignificância que favoreça aos democratas nas próximas eleições presidenciais.

E há outro aspecto que merece atenção.

A derrota republicana também atingiu diretamente Elon Musk, um dos principais financiadores e apoiadores do projeto político de Trump.

Segundo a Revista Fórum, Musk viu a sua fortuna diminuir mais de US$ 60 bilhões nas primeiras negociações posteriores ao resultado eleitoral. O bilionário havia destinado aproximadamente US$ 474 milhões às eleições.

A perda financeira, associada ao resultado político, demonstra que a derrota não atingiu somente o governo, mas também parte do núcleo econômico que sustentava a sua influência. Isto é, em essência, bilionários como Musk e os magnatas das bigtechs, que os americanos agora começam a rejeitar, exigir regulação dessas empresas manipuladoras da opinião pública, e mesmo violadoras das regras do jogo, como aconteceu no caso do Brasil, no qual a Meta claramente favoreceu a campanha Flávio Bolsonaro, em detrimento da campanha Lula. Quem pagou por isso? Qual era o prêmio pelo sucesso da derrubada de Lula?

Estamos falando de uma relação entre poder político, grandes fortunas, plataformas digitais e interesses empresariais e geopolíticos, que merece ser observada com atenção.

A América Latina começa a inverter a tendência

A eleição brasileira não aconteceu isoladamente. Ela se insere em uma conjuntura regional na qual diferentes experiências de extrema direita começam a enfrentar dificuldades.

Na Argentina, Javier Milei encontra um cenário político menos favorável.

Uma pesquisa divulgada pela CartaCapital em 5 de novembro mostrou que Axel Kicillof, governador da província de Buenos Aires e potencial candidato presidencial em 2027, apresenta potencial de voto superior ao de Milei.

O levantamento também apontou que 55,5% dos argentinos desaprovam a administração do presidente de extrema direita argentino.

É cedo para afirmar que Milei será derrotado nas próximas eleições. Mas já não se pode tratar a sua permanência como expressão de uma trajetória inevitável de fortalecimento da extrema direita. Muito ao contrário disso.

O resultado brasileiro, nesse contexto, tem um efeito político simbólico importante. Demonstra que a onda conservadora não é irreversível e que projetos progressistas podem recuperar espaço eleitoral.

O Paraguai oferece um exemplo ainda mais dramático.

A crise do Ueno Bank, instituição que teve a sua operação liquidada por problemas de solvência – o caso Master paraguaio -, provocou uma enorme crise social e financeira. Entre 2,9 e 3 milhões de contas foram atingidas, metade da população paraguaia (60% dos bancarizados) foi afetada, gerando uma onda de protestos e violência reprimidos pela polícia.

O presidente Santigo Penã foi impedido pelo congresso e preso; o ex-presidente do Banco Central paraguaio detido.

Santiago Peña, agora preso, é investigado por suspeitas de quebra de confiança, tráfico de influência e gestão em proveito próprio.

O vice-presidente Pedro Alliana assumiu o governo e prometeu medidas para compensar os clientes prejudicados, o que já vem acontecendo. O Banco Central informou que já havia iniciado a devolução de depósitos bancários a cerca de 1,2 milhão de clientes.

Esse episódio é particularmente simbólico porque o Paraguai vinha sendo apresentado por setores da direita e extrema direita como exemplo de um modelo econômico neoliberal bem-sucedido.

Netanyahu perde o governo de Israel

Outro acontecimento de enorme relevância é o que está acontecendo em Israel.

Benjamin Netanyahu, uma das principais referências internacionais da direita nacionalista e radical, enfrenta uma crise política que deve encerrar a sua longa permanência no poder. Ele não conseguiu obter maioria nas eleições recentes para formar um novo governo, e a oposição conseguiu articular uma alternativa, com o apoio dos partidos árabes, em torno de Gadi Eisenkot, líder do partido centrista Yashar, que obteve mais assentos que o partido de Netanyahu, mas não a maioria.

O presidente israelense, Isaac Herzog, entregou a Eisenkot o mandato para tentar formar o novo governo, concedendo-lhe até seis semanas para construir uma coalizão parlamentar.

O movimento ganhou força depois que Eisenkot reuniu recomendações de 67 dos 120 integrantes do Knesset, incluindo o apoio de partidos árabes, como dissemos.

É uma mudança política bombástica, em especial pelo momento de guerra aberta contra os iranianos, e com Netanyahu se vendo de volta à condição judicial, que pode lhe render uns bons anos de cadeia pelas acusações de corrupção que pesam contra ele.

Netanyahu enfrenta um desgaste acumulado, disputas internas, além dos processos judiciais pendentes. A sua eventual saída do governo deverá abrir uma nova etapa na política israelense.

A oposição promete agir rapidamente para substituí-lo e evitar que o país seja submetido a uma nova eleição.

A derrota política não significa o desaparecimento da intolerância

Há um aspecto dessa conjuntura que não podemos deixar de lado: a polarização e a intolerância política continuam produzindo consequências concretas.

O assassinato de Vilson Delvoss, em Santa Catarina (Brasil), depois de ter sido baleado por um vizinho de extrema direita enquanto comemorava a reeleição de Lula, é um episódio particularmente perturbador e revoltante.

O assassino declarou à polícia após ser preso e confessar o crime, que não concordava com a derrota de Flávio Bolsonaro para Lula, e assim, armado, atirou 5 vezes contra Vilson e outro amigo, em um bar próximo da residência. Vilson morreu depois de permanecer 11 dias internado.

Não se trata de atribuir automaticamente a responsabilidade por um crime individual a todo um movimento político. Mas é necessário reconhecer que a radicalização do ambiente público pode alimentar comportamentos de intolerância e violência.

Outro exemplo, embora de natureza institucional diferente, aparece na reportagem do Diário do Centro do Mundo sobre manifestações públicas de ódio, de uma desembargadora envolvendo lideranças políticas e o PT.

A questão central não é exigir que integrantes do Judiciário tenham determinada preferência política. É exigir que preservem a imparcialidade necessária ao exercício da função.

A democracia não pode funcionar apenas quando os resultados eleitorais favorecem um determinado grupo.

Esse é um dos grandes problemas da extrema direita: a dificuldade de reconhecer a legitimidade de instituições e a vitória alcançada pelos adversários, quando não consegue impor a sua própria vontade. Em resumo, é a negação explícita da aceitação das regras do sistema democrático, quando elas lhes são desfavoráveis.

A derrota de Trump no Congresso, nesse contexto, limita a sua capacidade de impor unilateralmente determinadas políticas. A vitória de Lula não só preserva o Brasil como um importante integrante dos BRICS, mas impulsiona a agenda em curso. A derrota de Netanyahu em Israel altera os alinhamentos no Oriente Médio. E as dificuldades de Milei enfraquecem a perspectiva de uma consolidação regional da extrema direita. Na Europa, Pedro Sánchez, disputa a reeleição nas eleições gerais antecipadas convocadas para o dia 29 de novembro de 2026.

Sánchez, líder do Partido Socialista Operário Espanhol (PSOE), dissolveu o Parlamento e antecipou o pleito após o Congresso rejeitar medidas do governo voltadas à crise de moradia. Ele busca renovar seu mandato argumentando que o voto na esquerda representa a vitória da “esperança contra o retrocesso”. As sondagens de opinião apontavam para uma vitória do bloco de direita (Partido Popular e Vox), mas a espetacular da virada eleitoral de Lula abalou todo esse cenário. O jogo eleitoral pode ter uma espetacular virada. Assim como no Brasil, nesse momento é imprevisível o que irá acontecer.

O perigo maior: quando os derrotados não aceitam perder

Chegamos, finalmente, ao ponto que considero mais preocupante de toda essa conjuntura.

A extrema direita está sofrendo derrotas importantes. Mas os seus principais líderes não necessariamente estão dispostos a aceitar as consequências políticas dessas derrotas.

Trump enfrenta um Congresso adversário. Netanyahu acabou de perder o governo e terá de lidar com os seus processos judiciais. Milei enfrenta uma oposição que começa a ganhar competitividade. No Brasil, Flávio Bolsonaro fugiu do país e a oposição ainda procura reorganizar a sua liderança.

O que acontece quando lideranças que concentraram poder político, econômico e institucional percebem que estão perdendo a sua capacidade de controlar os acontecimentos?

Essa é uma pergunta que precisa ser feita.

O Oriente Médio é, neste momento, o principal ponto de preocupação.

A guerra envolvendo os Estados Unidos, Israel e Irã já demonstrou o potencial de produzir consequências que ultrapassam em muito os objetivos militares inicialmente declarados.

Uma escalada adicional ainda maior poderá provocar uma crise regional de proporções extraordinárias, envolvendo instalações estratégicas, infraestrutura energética, rotas comerciais e populações civis.

O risco nuclear não deve ser tratado como uma previsão de ataque iminente. Não há elementos suficientes para afirmar que uma decisão dessa natureza esteja tomada ou que seja inevitável, embora todos os analistas independentes apontem para essa possibilidade, em um cenário apocalítico.

Mas a possibilidade de escalada precisa ser considerada.

O Irã possui enorme capacidade militar convencional, e já provou e vem provando desde fevereiro de 2026, e mesmo em junho de 2025, quando foi atacado por Israel. Israel, por sua vez, tem um amplo arsenal nuclear (da ordem de 100 ogivas). Os Estados Unidos também mantêm um formidável arsenal nuclear.

Um evento retaliatório empregando mísseis hipersônicos dotados de carga explosiva convencional + material nuclear altamente enriquecido (bomba suja) contra Tel Aviv, mesmo não sendo um evento de explosão nuclear massiva, teria o potencial estratégico de transformar a capital israelense e vastas áreas ao redor – densamente povoada – em uma zona de caos e incerteza. A contaminação do ar e a suspeita de contaminação radioativa provavelmente desencadearia deslocamentos populacionais massivos, paralisação econômica, interdição de instalações, partes dos centros urbanos, e uma crise prolongada de saúde pública. O efeito psicológico e social poderia ultrapassar, em muito, a dimensão geográfica da contaminação efetiva.

Lideranças desesperadas fazem coisas insanas e igualmente desesperadas. Esse é um momento particularmente dramático, embora, pelo menos por hora, Trump tenha declarado – mas que credibilidade tem Trump? – que é ‘altamente improvável’ retomar a guerra com o Irã, enquanto o lado iraniano fala em “negociações estagnadas”.

Seja como for, o governo do Irã iniciou a distribuição de comprimidos de iodo estável para a população que vive em um raio de 2 a 3 quilômetros de suas principais instalações nucleares. Entretanto, se trata de uma medida preventiva de guerra, em meio à forte escalada de tensões geopolíticas, motivada pelo receio das autoridades iranianas de potenciais ataques aéreos ou bombardeios dos Estados Unidos contra a infraestrutura nuclear do país.

Resumindo: Um confronto direto, especialmente se envolver ataques à instalações estratégicas ou a utilização de armas de destruição em massa, poderia produzir consequências catastróficas não somente regional como, em decorrência, mundial.

E é justamente nesse ambiente que a instabilidade política se torna ainda mais perigosa.

Um governo enfraquecido internamente pode ser tentado a recorrer a uma demonstração externa de força. Uma liderança que enfrenta a possibilidade de perder o poder pode tomar decisões de consequências imprevisíveis.

Não estou afirmando que isso necessariamente acontecerá. Estou dizendo que a combinação entre derrotas políticas, conflitos militares e lideranças sob pressão exige atenção redobrada da comunidade internacional.

O mundo não pode depender da prudência individual de governantes que enfrentam crises de legitimidade.

Uma nova etapa da disputa internacional

O que estamos observando pode representar o começo de uma nova etapa da disputa política mundial.

A extrema direita demonstrou capacidade de expansão, mobilização e influência sobre as instituições em diferentes países. Entretanto, os acontecimentos recentes mostram que esse avanço encontra limites.

A vitória de Lula, a derrota parlamentar de Trump, a derrota de Netanyahu, a crise do governo paraguaio e as dificuldades eleitorais de Milei, apontam para uma mudança de tendência.

Não significa que a extrema direita vá desaparecer. Longe disso. Tampouco que as forças progressistas tenham assegurado uma vitória definitiva. Mas, certamente, a esquerda e os progressistas estarão mais preparados para o enfrentamento que, certamente, virá à frente.

O que mudou foi a percepção de que o movimento de expansão da extrema direita pode ser interrompido e revertido.

Na minha opinião, o grande vencedor estratégico desse momento é o projeto da multipolaridade, com destaque para a China e para os países que defendem maior autonomia nas relações internacionais.

Mas existe uma ironia histórica nesse processo.

Justamente quando a extrema direita começa a perder terreno, o mundo pode entrar em uma das fases mais perigosas de sua história recente.

A democracia precisa sobreviver não apenas às tentativas de conquista do poder, mas também às reações daqueles que não aceitam perdê-lo.

É esse o verdadeiro inferno astral da extrema direita.

E é também a razão pela qual precisamos acompanhar esses acontecimentos com muito mais atenção do que simples comemorações eleitorais.

Na opinião do PolitikBr, estamos diante de uma inflexão histórica. O desafio agora é impedir que a reação dos derrotados transforme uma mudança política necessária em uma tragédia para a humanidade.

Nota ao leitor

Este artigo reúne acontecimentos políticos, econômicos e geopolíticos registrados em diferentes países, procurando identificar as suas conexões e consequências para o equilíbrio internacional. A análise editorial parte da perspectiva do PolitikBr de que estamos diante de uma mudança na correlação de forças entre projetos políticos e econômicos distintos.

As interpretações e projeções apresentadas constituem a opinião editorial. Os fatos e as informações jornalísticas utilizados como referência estão relacionados abaixo, para consulta e verificação dos leitores.

Agradecimento

O PolitikBr vem sendo acessado e lido a partir de dezenas de países – talvez o seu. Agradecemos aos leitores do Brasil, Estados Unidos, Japão, Israel, China, Irã, Rússia, Canadá, Polônia, Reino Unido e de tantos outros países que nos acompanham.

Seguimos dedicados à verdade e à paz, em todos os idiomas.

O desafio do PolitikBr é crescer e se tornar cada vez mais útil em sua proposta de levar informação e análise independente a um número maior de pessoas. Para isso, contamos com o apoio dos nossos leitores na manutenção desse trabalho.

Referências utilizadas

1. Revista Fórum (08/11/2026) – Quaest: 94% torcem para que Lula faça um bom governo; sentimento é de alegria, alívio e esperança.
2. Diário do Centro do Mundo (07/11/2026) – Desembargadora das bets chamou Dilma de “doida” e espalha ódio ao PT nas redes.
3. Brasil 247 (07/11/2026) – Isaac Herzog entrega a Gadi Eisenkot mandato para formar novo governo em Israel.
4. PolitikBr (06/11/2026) – A Fuga de Flávio Bolsonaro: a Oposição em um Vácuo de Liderança e os Eleitores Deixados para Trás.
5. CartaCapital (05/11/2026) – Lula diz que vitória no Brasil, derrota de Trump e revés de Netanyahu dão lição para o mundo.
6. CartaCapital (03/11/2026) – Oposição promete tirar Netanyahu do poder rapidamente em Israel.
7. CartaCapital (06/11/2026) – Morre homem baleado por vizinho em SC após comemorar a reeleição de Lula.
8. CartaCapital / AFP (07/11/2026) – Santiago Peña presta depoimento após sofrer impeachment e ser preso.
9. Brasil 247 – Após fugir para os EUA, Flávio Bolsonaro admite não ter provas de fraude na eleição.
10. CartaCapital (05/11/2026) – Potencial de voto de Axel Kicillof supera com folga o de Milei, mostra pesquisa na Argentina.
11. Revista Fórum (04/11/2026) – Elon Musk vê fortuna encolher mais de US$ 60 bilhões após derrota republicana nos EUA.
12. Jornal da Unesp (05/11/2026) – Derrota histórica de Trump nas eleições legislativas dos EUA reflete desgaste econômico.
13. BBC News Brasil – Referência complementar fornecida pelo editor.
14. CNN (2026): https://www.cnnbrasil.com.br/internacional/direita-lidera-pesquisas-antes-da-eleicao-de-29-de-novembro-na-espanha/
15. Carta Capital (2026): https://www.cartacapital.com.br/mundo/trump-diz-que-e-altamente-improvavel-retomar-guerra-com-o-ira/
16. Iran Internacional (2026): https://www.iranintl.com/en/202604076551&hl=pt&sl=en&tl=pt&client=sge