Tag: #donaldtrump

Flávio Bolsonaro na Globo: “mentiu, omitiu e escapuliu” — e Toledo e Sakamoto explicam o por quê

Flávio Bolsonaro na Globo: quando responder não significa responder

A sabatina de Flávio Bolsonaro na Globo em 28 de agosto, ganhou um segundo capítulo no dia seguinte, quando os jornalistas José Roberto de Toledo e Leonardo Sakamoto analisaram a sua participação no UOL News.

O diagnóstico foi o esperado. Toledo resumiu a atuação do candidato em três verbos: “mentiu, omitiu e escapuliu”. Sakamoto falou em um “Grand Slam” de mentiras envolvendo o Banco Master, a tentativa de golpe, o tarifaço e o meio ambiente.

O principal ponto foi o caso do Banco Master e os R$ 61 milhões destinados ao filme Dark Horse. Flávio classificou o dinheiro como investimento privado e afirmou não ter responsabilidade pelos contratos. Mas Sakamoto questionou como um político poderia obter R$ 61 milhões dentro de uma negociação que chegou a R$ 134 milhões sem apresentar projetos concretos ao financiador.

“Quem é mais louco, Trump ou nós?”: O Diagnóstico de Jeffrey Sachs sobre a Psicose do Poder Americano

O economista Jeffrey Sachs “diagnosticou” o presidente Donald Trump como um indivíduo com “transtorno de personalidade antissocial”, o enquadrando nos conceitos de “tríade sombria” e “narcisista maligno” . Sachs argumenta que Trump sofre de impulsividade severa e possivelmente de demência frontotemporal, o tornando uma ameaça global, ao mesmo tempo em que denunciou a falência do sistema político americano, que permite que um homem tão debilitado tenha poder de ordenar guerras sem freios ou contrapesos. O economista também criticou duramente a grande imprensa, como o New York Times, por normalizar o comportamento de Trump e omitir a verdade, preferindo o espetáculo à responsabilidade. Para Sachs, Trump é tanto sintoma quanto causa de uma crise mais profunda, e a pergunta que fica é: “Quem é mais louco, Trump ou nós?”

Lula: Trump é Bem Melhor na Relação Política do que a Assessoria

Neste artigo analisamos as declarações de Lula sobre sua recente conversa com Donald Trump, destacando o contraste apontado pelo presidente brasileiro entre a postura direta e cordial de Trump e as ações consideradas agressivas de setores de sua administração. Também abordamos as tarifas impostas ao Brasil, suas justificativas, a retomada das negociações comerciais, a questão dos minerais críticos e a necessidade de o Brasil defender sua soberania sem abandonar a diplomacia.

O JORNAL “O ESTADO DE SÃO PAULO” E O CANDIDATO NANICO QUE APELA À MILEI, À TRUMP E À NETANYAHU

O editorial do jornal O Estado de S. Paulo chamou Flávio Bolsonaro de “candidato nanico”, criticando a sua aposta na “direita internacional” (Milei, Trump e Netanyahu) para disfarçar a fragilidade de sua candidatura. O jornal afirma que Flávio “só existe pelo sobrenome do pai” e que sua campanha “aposta no ultraje” para impulsionar as chances de vitória. Sem apoio do Centrão, sem vice, com problemas familiares e sob suspeita no escândalo do Banco Master, Flávio revelou seu “verdadeiro tamanho” na convenção do PL: minúsculo. O editorial conclui que o legado da família Bolsonaro é dar a Lula a chance de permanecer mais quatro anos no poder. “Imperdoável”, escreve o jornal.

A Pax Americana de Joelhos: O Acerto de Contas Irã-EUA e o Crepúsculo do Sionismo Estratégico

O recente anúncio de um acordo de paz entre o governo de Donald Trump e o Irã, mediado pelo Paquistão, marca a maior derrota geoestratégica dos EUA em décadas. Analisado sob a ótica realista do professor John Mearsheimer em entrevista a Tucker Carlson, o pacto demonstra que a retórica agressiva de Washington ruiu diante da resiliência de Teerã. Após o devastador ataque à Beirute, que ameaçou incendiar a região, Trump se viu forçado a ceder para evitar um conflito de proporções incalculáveis.

A grande humilhação geopolítica reside na exclusão total de Israel das negociações. Benjamin Netanyahu se encontra agora diante de um dilema paralisante: sabotar e humilhar publicamente o seu maior aliado, Donald Trump, ou admitir a derrota completa do projeto de dissuasão israelense. Enquanto o Irã celebra o alívio das sanções e a consolidação de sua influência regional, a Europa assiste impotente ao redesenho multipolar do Oriente Médio. Resta saber quais foram as concessões secretas desse pacto que enterra, definitivamente, a hegemonia unipolar ocidental.

Pepe Escobar: Trump Foi à China Prestar Tributo

Trump foi à China não para impor uma agenda, mas para buscar espaço numa nova realidade geopolítica. Na leitura de Pepe Escobar, a visita revelou o esgotamento da estratégia americana de contenção e o fortalecimento da posição chinesa como centro decisório da economia global. Com CEOs, banqueiros e executivos na comitiva, os EUA foram a Pequim pedir negócios e concessões, enquanto Xi Jinping manteve a linha: parceria, sim; submissão, não. A cena resumiu uma virada histórica em que a China já não aceita ser tratada como periferia do sistema.

O Blefe de Trump e a Realpolitik da Interdependência nos Negócios

A tensão entre EUA e Irã atingiu um novo patamar, com uma massiva mobilização militar americana (porta-aviões, destróieres, submarinos) no Oriente Médio contrastando com negociações diplomáticas em Genebra. O artigo argumenta que a postura do presidente Trump é um blefe estratégico: a imensa força militar serve como ferramenta de pressão para forçar um acordo, e não como prelúdio de guerra, dado o alto custo de um conflito com o Irã, que possui mísseis capazes de fechar o Estreito de Ormuz e conta com o apoio de exercícios navais ao lado de Rússia e China. A análise é reforçada pelo ultimato de 10 a 15 dias dado por Trump para um acordo, um prazo incompatível com um ataque surpresa.

O Porquê os Mísseis do Irã Condenam Trump a um Blefe Estratégico

Neste artigo, o PolitikBr mergulha na excelente entrevista do ex-inspetor da ONU, Scott Ritter, para expor a fragilidade estratégica dos EUA diante do Irã. Enquanto Trump ameaça com “navios grandes”, Ritter revela que a defesa aérea americana é insuficiente e que os modernos mísseis iranianos tornaram os porta-aviões obsoletos. A análise detalha a doutrina nuclear americana (que prevê retaliação atômica se um porta-aviões for afundado) e o contra-argumento devastador: isso levaria a uma troca de golpes nucleares com a Rússia e a China, aliadas de Teerã. Concluímos que, apesar da retórica, Trump não atacará o Irã, pois o custo político e existencial é impagável. O artigo contextualiza ainda a crise dos tratados de controle de armas e a nova realidade multipolar que amarra as mãos de Washington.

A Geopolítica do Espetáculo: O Conselho Imperial da Paz de Trump

A ideia de um “Conselho da Paz para Gaza”, apresentada como uma solução inovadora para um conflito secular, é, na verdade, a ponta de um iceberg muito mais sinistro. Ela encapsula a ambição de deslocar o centro de gravidade do poder internacional, minando deliberadamente a autoridade das Nações Unidas e, em particular, de seu Conselho de Segurança.

A crítica do presidente brasileiro – Luiz Inácio Lula da Silva – ao projeto de Trump, foi precisa: a proposta é equivalente a “criar sozinho uma nova ONU”.

Trump Culpa a Noruega Por Não Vencer o Prêmio Nobel

O segundo mandato de Donald Trump não é apenas uma nova etapa política nos Estados Unidos, ele é o retrato caricato de um estágio avançado de degradação simbólica do que foi Um Estados Unidos, respeito e temido por todo o mundo. Isso acabou.

Nada ilustra melhor esse momento do que a carta enviada por Trump ao governo da Noruega, na qual expressa, sem pudor, seu desagrado por não ter recebido o Prêmio Nobel da Paz. Não se trata de boato, sátira ou exagero retórico: é um documento oficial, carregado de ressentimento, como se a diplomacia internacional fosse uma repartição de reclamações de consumidor insatisfeito.