Pezeshkian, os Emirados e a Verdade que Washington Não Quer que Você Ouça

Posted on by doutorjcr

O presidente iraniano Masoud Pezeshkian expõs, com clareza, a engrenagem que transforma países irmãos em adversários: bases militares americanas, armas vendidas para o medo, e petróleo que não pertence à Washington.

Principais entregas deste artigo:

  • A fala de Pezeshkian que redesenha o mapa do conflito
  • O que os Emirados Árabes Unidos representam para o Irã
  • As bases militares dos EUA como instrumento de controle regional
  • A suspensão do comércio entre os Emirados e o Irã em agosto de 2026
  • O BRICS como foro de contenção e a Declaração de Nova Délhi
  • A Nova Arquitetura Global e o declínio do unipolarismo

Internacional, Nacional, Política, Economia, Geopolítica

PolitikBr é uma mídia independente. Informar não é “torcida”. Não é distorcer, manipular ou mentir.

As pessoas. Talvez você, queira, como eu, entender o mundo em que vive. E é isso que o PolitikBr oferece. Conectar fatos, em uma “linha do tempo”: Uma cartografia documental do presente. Venha conosco! Subscreva o nosso conteúdo.

Dedicado à Verdade e à Paz.

Este site é uma mídia não atrelada e nem é financiada por qualquer corporação ou grupo.
Obrigado por ler este artigo! Se inscreva. Isso nos ajuda a entender a relevânca desse trabalho.

Por PolitikBr I Brasília, Em 13/09/2026, 13h:48min, leitura: 9min

Editor: Rocha, J.C.

Essa é uma análise documental. Para visualizar “o todo” recomendamos a leitura dos demais artigos e publicações relacionadas, que se somam ao tema de hoje. Boa leitura.

Na entrevista que o presidente do Irã concedeu ao India Today, no Âmbito da Cúpula do Brics, ele não atacou os Emirados Árabes Unidos. Ele não ameaçou Abu Dhabi. Ele simplesmente disse o que todos já sabem há muito tempo: nomeou o verdadeiro inimigo.

“Não temos problemas com os Emirados Árabes Unidos. Não temos problemas com nenhum dos países regionais. Temos um problema com as bases americanas localizadas nestes países e a partir das quais atacam o nosso país.”

A frase, em sua simplicidade, contém uma geopolítica inteira. Os Emirados não são o problema. O problema são as instalações militares que Washington mantém em solo emiradense — Al Dhafra, Al Minhad — e que, segundo o presidente iraniano, são usadas para lançar ataques contra o Irã. Pezeshkian não fez uma acusação velada; fez uma acusação explícita, com endereço.

E foi além. Ele descreveu os emiradenses como “irmãos”, com quem o Irã “convive há muito tempo”, com quem “tem comércio” e “apoio mútuo”. A frase seguinte, porém, é a síntese da política que os EUA praticam mundo afora: coerção, coação, corrupção e assassinatos diretos ou encomendados.

“Então estes são os EUA que vieram aqui e estabeleceram bases e a partir dessas bases martirizam os nossos filhos.”

O verbo “martirizar” carrega uma densidade que o inglês padrão não captura. É a linguagem do luto religioso, da perda que se transforma em testemunho. Pezeshkian não está descrevendo uma baixa militar; ele está descrevendo um filho morto. As crianças assassinadas em Minab. E ele atribui a autoria ao hóspede, que os países do Golfo mantêm em suas casas.

Scott Ritter: O Horrendo Assassinato das Crianças de Minab

Pezeshkian pergunta, então, por que os Emirados permitem que o seu território seja usado como plataforma de violência contra um país irmão. A frase que resume essa arquitetura moral é:

“Na verdade, o problema é que os países amigos e vizinhos não devem permitir que inimigos utilizem seu solo para atacar nosso país.”

A palavra “inimigos” não é um descuido retórico. Pezeshkian não diz “os americanos” — ele diz os “inimigos”. Ao fazê-lo, ele redefine a relação triangular: Irã e Emirados não são inimigos; os Emirados e o Irã têm um inimigo comum, que se instalou entre eles. A pergunta, de fato, é: se somos – países – irmãos, por que abrigamos quem nos quer separados?

E a resposta que Pezeshkian oferece não é a da resignação, mas a da denúncia:

“São os EUA que não querem que isso aconteça.”

Aqui está o coração do artigo. Não é uma questão de divergência de interesses entre Teerã e Abu Dhabi. É uma questão de um terceiro ator — Washington — cuja presença militar e cuja política de “dividir para reinar” impedem uma reaproximação que, de outro modo, seria natural. Pezeshkian explicita o mecanismo:

“Eles querem utilizar nossos reservatórios de petróleo da região e, em vez disso, estão vendendo armas e mísseis para os países da região, para nos assustar uns com os outros, e nos colocar uns contra os outros.”

A lógica é a da venda do medo, depois a venda a arma (o lobby armamentista americano é tão poderoso quanto o lobby sionista em Washington), e finalmente o controle da principal fonte mundial de energia – o petróleo.

O encontro com o príncipe herdeiro de Abu Dhabi, Khaled bin Mohamed bin Zayed, ocorrido ontem, 12 de setembro, à margem da cúpula, foi o primeiro contato direto de alto nível entre os dois países, desde o início do conflito em fevereiro de 2026. 

O gesto não é trivial. Em agosto, Abu Dhabi havia suspenso todas as transações comerciais e financeiras com Teerã se somando ao cerco econômico que os EUA começaram a impor ao Irã – um gesto de alinhamento à Trump. A desculpa foi que o Irã havia lançado, segundo o governo emiradense, 3.300 mísseis e drones contra o país. A confiança, como disse o assessor presidencial emiradense Anwar Gargash, é “uma montanha a escalar”.

Mas foi justamente essa montanha que os dois líderes começaram a escalar em Nova Délhi. A cúpula do BRICS, que reuniu os 11 membros do bloco ampliado — incluindo o Irã e os Emirados —, forneceu o palco e, mais importante, a pressão institucional para que ambos os países encontrassem uma linguagem comum.

A Declaração de Nova Délhi, adotada por unanimidade, expressa “profunda preocupação” com a escalada no Oriente Médio e pede “máxima contenção” e proteção à infraestrutura civil. Não é um documento que resolve conflitos. É um documento que impede que eles se aprofundem dentro do bloco.

O BRICS, aqui, funciona como o que sempre foi: um espaço onde países que não se toleram fora dele, se veem obrigados a se tolerar dentro dele. Não por amor, mas por interesses. A declaração não menciona o Irã e nem os Emirados pelo nome — e essa omissão é, ela própria, um triunfo diplomático.

Na entrevista, Pezeshkian não se limitou à questão regional. Ele conectou o conflito com a agenda mais ampla que o BRICS vem construindo desde pelo menos 2023: a desdolarização. Ele defendeu que o Novo Banco de Desenvolvimento — o NDB — possa facilitar transações entre os membros sem a dependência do dólar. E foi além: disse que o objetivo é “erradicar o unilateralismo” e construir um mundo onde os países “interajam entre si” e “prossigam de forma independente”. E todas as demais lideranças do BRICS falam a mesma coisa: O presidente Lula, Putin, Xi Jinping, Cyril Ramaphosa, Narendra Modi. Todos estão alinhados com esses mesmos objetivos.

E é aqui que o artigo anterior do PolitikBr – sobre Putin e a Nova Arquitetura Global – encontra o seu complemento natural . Se Putin falou da multipolaridade como horizonte, Pezeshkian falou do que a multipolaridade significa: um presidente iraniano dizendo, em Nova Délhi, que os Emirados são irmãos e que o problema são as bases americanas em seu território.

A pergunta que se impõe, ao final, é se Pezeshkian está sendo sincero ou estratégico. A resposta é: provavelmente ambos. Ao nomear as bases americanas como o problema, ele desloca a culpa. Ao falar de “irmãos”, ele apela a uma identidade regional que Washington não pode oferecer.

Os Emirados, por sua vez, também têm a ganhar. A suspensão do comércio com o Irã está custando caro à Dubai, cujos mercados sempre foram o pulmão financeiro do comércio iraniano. A guerra transformou os Emirados em alvo de mísseis iranianos, e a confiança de que Washington os protegeria incondicionalmente foi destruída. Virou, literalmente pó.

O encontro de Nova Délhi, portanto, não é um abraço. É um reconhecimento mútuo de que a situação atual é insustentável. Pezeshkian disse o que disse porque quer que os Emirados ouçam. Os Emirados ouviram porque têm razões próprias para querer ouvir. E o BRICS, ao adotar uma declaração que ambos assinaram, deu a esse reconhecimento um selo institucional.

Pezeshkian usou uma frase que merece ser repetida, porque resume tudo:

“Nós, com os países vizinhos e regionais, podemos partilhar os nossos poderes para ajudar uns aos outros e estabelecer a segurança.”

Parece que Pezeshkian se refere à recente aliança regional envolvendo a Turquia, a Arábia Saudita e o Paquistão. Se especula que o Irã fará parte desse arranjo em algum momento. Afinal, o inimigo real é a Grande Israel sonhada pelos sionistas.

Nota ao leitor: 

Este artigo buscou compilar, em uma análise única e aprofundada, os elementos factuais e contextuais que cercam a entrevista do presidente iraniano Masoud Pezeshkian ao India Today, em 12 de setembro de 2026, e o encontro com o príncipe herdeiro de Abu Dhabi, à margem da 18ª Cúpula do BRICS em Nova Délhi. As fontes utilizadas são públicas e estão devidamente listadas para a sua verificação.

Agradecimento:

O PolitikBr vem sendo acessado e lido a partir de dezenas de países — talvez o seu. Agradecemos aos leitores dos Estados Unidos, Japão, Brasil, Israel, China, Irã, Rússia, Canadá, Polônia, Reino Unido, e de tantos outros países que nos acompanham. Seguimos dedicados à verdade e à paz, em todos os idiomas.

O desafio do PolitikBr é crescer. Se tornar mais útil na proposta de “levar a verdade”, na nossa perspectiva, de forma independente, a mais pessoas. Para tal, precisamos da sua ajuda para cobrir os custos de nosso trabalho. Em breve, iniciaremos uma cobrança simbólica pela leitura completa de nosso conteúdo. Você continuará tendo grátis o briefing de cada análise que realizarmos.

Referências utilizadas nesse artigo:

Artigos Relacionados

O Ministro “Terrivelmente Evangélico” e o Estado Policial Paralelo

O ministro André Mendonça, do Supremo Tribunal Federal, está no centro de uma crise institucional que expõe, em detalhes, seu modus operandi como relator das operações Sem Desconto (INSS) e Compliance Zero (Banco Master). Relatórios de inteligência da Polícia Federal, obtidos e tornados públicos pelo ministro Alexandre de Moraes, revelam que Mendonça agiu como verdadeiro militante político, direcionando investigações contra adversários — incluindo Moraes, o senador Davi Alcolumbre e o filho do presidente Lula, Lulinha — enquanto blindava aliados como Dias Toffoli e Nunes Marques.

Deixe um comentário