Este artigo documenta como o analista militar Scott Ritter previu, com antecedência, o ataque russo massivo que causou caos em Kiev, destruindo centros de decisão governamentais. Ritter afirmou que a Rússia “apagaria o centro de Kiev” como resposta ao ataque terrorista ucraniano a Starobelsk (21 jovens mortos em um abrigo) e como um aviso à OTAN. Ele também revelou números estarrecedores do colapso demográfico ucraniano: 2 milhões de mortos e 5 milhões de feridos, concluindo que “a Ucrânia está morta como nação”. O artigo contrasta a precisão de Ritter com a análise iludida de generais ocidentais como David Petraeus e com a incapacidade da OTAN de antever a escalada, mostrando que a aliança está refém de sua própria propaganda. Ritter também previu o próximo passo: o fechamento do corredor báltico e possíveis ataques russos a países da OTAN (Estônia, Letônia) se os ataques ucranianos a partir dali continuarem.
Categoria: Internacional
A Escada Para o Abismo Nuclear
O artigo analisa a sequência entre o ataque em Starobelsk, atribuído por Moscou à Ucrânia, a resposta russa contra Kiev e a escalada envolvendo drones, mísseis de longo alcance, infraestrutura energética russa e o corredor báltico. A tese central é que a guerra deixou de ser apenas ucraniana e passou a envolver, de forma cada vez mais explícita, a OTAN, seus sistemas de inteligência, suas armas e seus territórios de fronteira.
O texto critica a mídia ocidental por narrar os ataques russos contra Kiev como eventos isolados, sem contextualizar os ataques ucranianos contra instalações russas, o episódio de Starobelsk e a campanha de drones em profundidade contra infraestrutura energética e industrial da Rússia. A análise também destaca que fontes ocidentais reconhecem a ampliação da campanha ucraniana de ataques profundos e as incursões de drones no espaço báltico.
Uma Lição de Vida: Pai Lula. O Novo Pai dos Pobres
O artigo “Pai Lula, O Novo Pai dos Pobres” compara a trajetória de Luiz Inácio Lula da Silva com a de Getúlio Vargas, o antigo “Pai dos Pobres”, mostrando como os dois foram reconhecidos pelos setores populares como governantes que olharam para trabalhadores, pobres e excluídos. A análise parte de uma entrevista recente em que Lula se emocionou ao falar de mobilidade social, mulheres negras, cotas, universidades, Institutos Federais e da filha da empregada doméstica disputando a mesma vaga que a filha da patroa.
O texto sustenta que Lula não fala de fome como estatística, mas como biografia: nasceu no interior de Pernambuco, migrou com a mãe e os irmãos fugindo da seca e da fome, trabalhou desde cedo e chegou à Presidência carregando essa memória. A partir disso, o artigo mostra a obsessão lulista pelas três refeições por dia, pela expansão da educação pública, pelo ProUni, pelas cotas e pela interiorização dos Institutos Federais.
Na comparação com Getúlio, o artigo reconhece as contradições do varguismo, inclusive seu autoritarismo, mas destaca sua importância na institucionalização dos direitos trabalhistas, da CLT, do salário mínimo e da Justiça do Trabalho. A tese central é que Getúlio deu forma jurídica ao trabalhador brasileiro no século XX, enquanto Lula deu mobilidade social, educação, comida, renda e autoestima ao filho do trabalhador no século XXI.
O Intrincado Xadrez de Interesses e Alianças em Construção no Oriente Médio
O artigo analisa a guerra de agressão dos EUA-Israel contra o Irã não apenas pelo prisma dos danos militares, mas sobretudo pelo redesenho político e estratégico em curso no Oriente Médio. Relatórios e análises recentes indicam que os Estados Unidos sofreram perdas materiais muito maiores do que a narrativa ocidental admite, incluindo dezenas de aeronaves perdidas ou danificadas e centenas de estruturas ou equipamentos atingidos em bases americanas na região. Esses danos não são apenas militares: eles abalam a ideia de que a presença americana no Golfo representa proteção automática para seus aliados.
A tese central é que a guerra acelerou a formação de um novo xadrez regional, com Irã, Arábia Saudita, Egito, Turquia, Paquistão, China e Rússia recalculando posições. O Golfo começa a perceber que bases americanas podem ser mais passivo do que garantia. A normalização com Israel fica congelada. O Paquistão surge como mediador e corredor logístico. A China ganha centralidade sem disparar um tiro. O Estreito de Hormuz se torna instrumento de poder iraniano. O resultado é uma região ainda instável, mas cada vez menos disposta a aceitar que Washington e Tel Aviv sejam os únicos autores do roteiro.
O Efeito Borboleta: Flávio Bolsonaro, Vorcaro, a Direita em Colapso e o Destino do Brasil em 2026
A eleição de 2026 no Brasil funciona como um experimento de mecânica quântica: pequenos eventos – áudios, discursos, entrevistas – reconfiguram a correlação de forças de um projeto de país inteiro. De um lado, está a visão de um Brasil soberano, multipolar, integrado ao BRICS e ao Sul Global; de outro, a perspectiva neocolonial de subordinação à extrema direita trumpista, hostil à China e ao multilateralismo.
O senador Flávio Bolsonaro, herdeiro do espólio político do pai condenado por tentativa de golpe, tentou se vender como “o favorito do mercado”, mas o escândalo Vorcaro‑Master detonou sua aura de probidade. Ex‑aliados como Julian Lemos o acusam de operar esquemas de propina em torno do filme sobre Jair Bolsonaro, e um pastor de direita, Ottoni de Paula, passou a denunciá‑lo como mitômano e “guloso”, afirmando que suas mentiras podem entregar a eleição a Lula no primeiro turno.
A direita começa a olhar para o próprio abismo: insistir em Flávio, dizem vozes internas, pode afundar o campo conservador inteiro. Cada novo fato colapsa a função de onda da “nova direita racional” e torna mais nítida a escolha diante do país: um Brasil pequeno, dependente e submisso ou um Brasil protagonista de uma ordem multipolar em disputa.
SCOTT RITTER: “A OTAN Está Forçando a Rússia a Ir à Guerra”
A análise de Scott Ritter é um retrato do momento mais perigoso desde a Crise dos Mísseis de Cuba. A diferença é que, em 1962, os líderes em Washington e Moscou estavam conscientes do abismo. Hoje, a Europa parece determinada a pular de olhos fechados, celebrando cada passo em direção ao precipício.
O Ocidente confunde a paciência russa com fraqueza. Confunde pragmatismo com covardia. E está forçando a Rússia a uma escolha que nunca quis fazer: ou responde de forma decisiva ou aceita ser desmembrada estrategicamente.
O tempo do debate acabou. O tempo da ação, como Ritter alerta, está sobre nós. Resta saber se o mundo terá a sanidade de recuar antes que seja tarde demais.
Scott Ritter: Por Que a Palavra Americana Vale Nada?
Neste segundo artigo da série baseada na entrevista de Scott Ritter (maio de 2026), analisamos a erosão da credibilidade americana no cenário internacional. Ritter compara os Estados Unidos ao clima — imprevisível, errático e incapaz de cumprir acordos. O artigo revisita o caso JCPOA, tratado nuclear com Irã que foi assinado por Obama, cumprido pelos iranianos e rasgado por Trump com um tuíte. Examina a disfunção institucional do Congresso americano, que nunca ratifica tratados de forma confiável. Mostra como aliados históricos — Japão, Canadá, Europa, Israel — descobrem, um a um, que são descartáveis. E explica por que o mundo, diante dessa inconfiabilidade sistêmica, está se reorganizando ao redor de novas referências: BRICS, a desdolarização, diplomacia multipolar. O artigo conclui que a maior mudança não é militar nem econômica — é psicológica. O mundo perdeu a confiança nos Estados Unidos. E essa confiança não voltará.
Reinaldo Azevedo: “Lula Estadista, Flávio (Bolsonaro) Entreguista
O jornalista Reinaldo Azevedo expõe uma disputa que vai além da política eleitoral: de um lado, Lula representa um Brasil soberano, capaz de se relacionar com potências e blocos internacionais sem submissão; de outro, Flávio Bolsonaro simboliza uma visão subalterna, alinhada à dependência ideológica e geopolítica. O escândalo envolvendo Daniel Vorcaro e o Banco Master aprofundou a crise de credibilidade de Flávio, que teria negociado valores milionários ligados ao filme sobre Jair Bolsonaro e viu sua imagem ser atingida por áudios, mensagens e suspeitas de novos desdobramentos.
A consequência política foi imediata: pesquisas divulgadas após a crise indicaram vantagem ampliada de Lula sobre Flávio, sugerindo que o episódio corroeu a narrativa de força da extrema direita. Mais do que um escândalo pontual, o caso revela uma estrutura de poder marcada por dependência, oportunismo e degradação moral.
O Império dos Espelhos: A Queda Silenciosa dos EUA no Oriente Médio
Neste artigo, analisamos a entrevista do analista em geopolítica Scott Ritter, na qual o ex-inspetor da ONU desmonta a narrativa oficial sobre o conflito no Oriente Médio. Ritter mostra que o Irã não foi enfraquecido, mas se adaptou e hoje está mais forte — com mísseis balísticos em quantidade superior à do início da guerra e drones FPV capazes de burlar o Domo de Ferro. Os Estados Unidos, por outro lado, esgotaram os seus arsenais de longo alcance e são incapazes de sustentar uma nova guerra. Trump, diagnosticado por psiquiatras como narcisista maligno, viaja à China não para ditar termos, mas para pedir ajuda. Israel perde relevância à medida que o apoio interno nos EUA despenca. O Conselho de Cooperação do Golfo está morto; os países árabes terão que aprender a conviver com o Irã como potência regional dominante. O BRICS avança na desdolarização, ainda que sem substituto imediato para o dólar. O artigo conclui que o império americano não está sendo destruído por inimigos externos, mas por sua própria incapacidade de honrar acordos e enxergar a realidade. Leia a análise completa e entenda as raízes dessa mudança histórica.
Pepe Escobar: Trump Foi à China Prestar Tributo
Trump foi à China não para impor uma agenda, mas para buscar espaço numa nova realidade geopolítica. Na leitura de Pepe Escobar, a visita revelou o esgotamento da estratégia americana de contenção e o fortalecimento da posição chinesa como centro decisório da economia global. Com CEOs, banqueiros e executivos na comitiva, os EUA foram a Pequim pedir negócios e concessões, enquanto Xi Jinping manteve a linha: parceria, sim; submissão, não. A cena resumiu uma virada histórica em que a China já não aceita ser tratada como periferia do sistema.