Principais entregas deste artigo:
- O discurso do presidente iraniano, Massoud Pezeshkian, no segundo dia da Assembleia Geral da ONU, negando que o Irã seja um “estado terrorista” e afirmando que o país é vítima de terrorismo de Estado praticado pelos EUA e Israel.
- A inversão de acusações: Pezeshkian respondeu diretamente à declaração de Trump no mesmo púlpito, que havia chamado os iranianos de terroristas no dia anterior.
- O contexto da guerra iniciada em 28 de fevereiro de 2026, com ataques de EUA e Israel contra o Irã, e o bloqueio do Estreito de Ormuz como retaliação, que provocou choque nos mercados energéticos globais.
- A posição iraniana sobre o programa nuclear: rejeição a armas nucleares, mas defesa intransigente do direito ao conhecimento e à energia nuclear pacífica.
Internacional, Nacional, Política, Economia, Geopolítica
PolitikBr é uma mídia independente. Informar não é “torcida”. Não é distorcer, manipular ou mentir.
As pessoas. Talvez você, queira, como eu, entender o mundo em que vive. E é isso que o PolitikBr oferece. Conectar fatos, em uma “linha do tempo”: Uma cartografia documental do presente. Venha conosco! Subscreva o nosso conteúdo.
Dedicado à Verdade e à Paz.
Este site é uma mídia não atrelada e nem é financiada por qualquer corporação ou grupo.
Obrigado por ler este artigo!
Se inscreva. Isso nos ajuda a entender a relevânca desse trabalho.
Por PolitikBr I Brasília, Em 24/09/2026, 08h:32min, leitura: 8min
Editor: Rocha, J.C.
Essa é uma análise documental. Para visualizar “o todo” recomendamos a leitura dos demais artigos e publicações relacionadas, que se somam ao tema de hoje. Boa leitura.
O presidente do Irã, Massoud Pezeshkian, subiu ao púlpito da Assembleia Geral da ONU em Nova Iorque nesta quarta-feira com um texto preparado. Mas o texto, ao que parece, foi deixado de lado. Diante de uma plateia que no dia anterior havia ouvido Donald Trump chamá-los de terroristas, Pezeshkian respondeu no mesmo tom — ou melhor, na mesma acusação invertida.
“Ontem, o presidente dos Estados Unidos disse que nós éramos terroristas”, disse ele. “Nós temos sido vítimas do terrorismo.”
A frase resume o tom de um discurso que buscou reposicionar o Irã não como agressor, mas como alvo de uma campanha de terrorismo de Estado conduzida por Washington e por Tel Aviv.
Pezeshkian lembrou que o seu país “vem de um Irã em que nosso estimado líder supremo foi assassinado, sem qualquer base legal ou justificativa”, e que “eles terrorizaram o nosso líder, sem nenhuma razão legal, sem nenhuma prova”.
A referência é o assassinato do líder supremo iraniano — um evento que, no contexto da guerra de agressão dos EUA e de Israel iniciada em 28 de fevereiro de 2026, funciona como o marco zero de uma escalada que transformou o Oriente Médio.
Pezeshkian disse: “O Irã nunca foi o início de nenhuma guerra. O Irã jamais foi agressor, nunca iniciou uma guerra e sempre demonstrou o seu compromisso com a mesa de negociações. Eles nos impuseram a guerra, mas provamos que não temos medo de lutar, e não fugimos da negociação em nome da paz.”
O contexto da guerra e o bloqueio de Ormuz
O discurso de Pezeshkian não acontece no vácuo. A guerra entre EUA/Israel e o Irã, iniciada em 24 de fevereiro, já dura sete meses. Em junho de 2026, o PolitikBr publicou uma análise de Patrick Henningsen – PATRICK HENNINGSEN: 2026. O Ano da Pior Derrota Geoestratégica dos EUA – que descrevia o conflito como “o ano da pior derrota geoestratégica dos EUA” — um conflito que expôs a fragilidade das cadeias de suprimento militares americana,s e a incapacidade de Washington de ditar os termos da paz, por ser um Estado interventor, subversor e belicista.
Pezeshkian mencionou especificamente o Estreito de Ormuz, a artéria por onde passa cerca de um quinto do petróleo mundial, e outros insumos essenciais, como a maioria dos fertilizantes nitrogenados, ácido sulfúrico e hélio.
Em resposta aos ataques de 28 de fevereiro, Teerã bloqueou Ormuz e passou a controlar o trânsito pelo estreito, quase literalmente se transformando no “dono do portão” — uma medida que “provocou um terremoto nos mercados, e um aumento generalizado da inflação nos EUA e no mundo, devido à alta nos preços do petróleo e do gás natural”.
O presidente iraniano declarou que o seu governo “não permitirá que o estreito de Ormuz seja usado para realizar agressões contra seu país”. É uma formulação cuidadosa: o Irã não diz que fechará o estreito permanentemente, mas estabelece que o seu uso como plataforma de agressão não será tolerado. Na prática, Teerã transformou o controle de Ormuz em moeda de troca geoestratégica.
“Nem armas nucleares, nem privação do conhecimento nuclear”
Um dos pontos centrais do discurso foi a questão nuclear — tema que Washington usa como justificativa para a pressão máxima sobre Teerã. Pezeshkian foi inequívoco:
“O Irã não considera as armas nucleares uma fonte de segurança, mas também não abrirá mão de seu direito à ciência, à indústria e à energia nuclear pacífica.”
A citação de Pezeshkian “nem armas nucleares, nem privação do conhecimento nuclear” sintetiza a posição iraniana: rejeição a armas atômicas, mas a recusa absoluta em aceitar que o conhecimento nuclear seja “privilégio exclusivo de um punhado de países”.
É uma posição que o Irã tem sustentado há anos, mas que ganha novo peso no contexto pós-guerra. Pezeshkian falou em nome de um país que, apesar de bombardeiros e sanções, não apenas sobreviveu como prosperou e emergiu do conflito com uma posição moral e geopolítica extremamente fortalecida.
Há, no entanto, especialistas como Postol e outros que dizem – A Iminência de Um Ataque Nuclear Israelense ao Irã e a Provável Resposta Nuclear Iraniana – que o Irã é capaz de produzir de 10 a 15 artefatos nucleares, em dias ou semanas, com os 450 kg de urânio enriquecido a 60% que já possui, bastando para tal – se já não o fizeram – enriquecer esse material a 90% (grau de enriquecimento necessário a um artefato nuclear); e que o Irã teria cogitado explodir um desses – supostos – artefatos em seu próprio território, como prova inconteste de dissuasão nuclear – um teste subterrâneo.
A guerra como teste de narrativa
O discurso de Pezeshkian na ONU foi, em essência, um exercício de inversão narrativa. A administração Trump tentou enquadrar o Irã como um “estado terrorista” — uma designação que carrega peso jurídico e político. Pezeshkian respondeu com a mesma arma retórica, mas apontando na direção oposta: terrorismo de Estado é o que os EUA e Israel fazem; do qual o Irã é vítima.
“Eu venho de um Irã onde eles aterrorizaram o nosso líder”, disse ele. A repetição da palavra “terror” não é acidental. É uma tentativa de reclamar o vocabulário e virá-lo contra os acusadores.
Se o discurso terá efeito prático, além da retórica, é outra questão. Mas a imagem de um presidente iraniano usando o púlpito da ONU para acusar Washington de terrorismo de Estado é, por si só, um dado político extraordinário. E nesse momento, a delegação dos EUA se retirou da sala. O que mais ela poderia fazer?
A Assembleia Geral da ONU não produz decisões vinculantes. Mas produz narrativas. E a narrativa que Pezeshkian levou à Nova Iorque, em 23 de setembro de 2026, é a de um país que, longe de se ajoelhar, escolheu lutar — e diz que não tem medo de negociar. E isso é inspirador. O mundo está farto dos EUA e de sua jornada insana e prepotente de intimidação e agressão. O Irã nos diz que há outro caminho; do que aceitar passivamente.
Quer saber mais? Leia a matéria completa Irã não é um estado terrorista, diz presidente na ONU
Nota ao leitor:
Este artigo buscou compilar, em uma análise única, os fatos associados ao discurso do presidente do Irã, na Assembleia Geral da ONU, em resposta às acusações dos EUA, dizendo que o país não é um Estado terrorista, mas que, ao contrário, é vítima de terrorismo de Estado, promovido tanto pelos Estados Unidos quanto por Israel, o que é absoluta verdade. As fontes utilizadas são públicas e estão listadas abaixo para a sua verificação.
Agradecimento:
O PolitikBr vem sendo acessado e lido a partir de dezenas de países — talvez o seu. Agradecemos aos leitores dos Estados Unidos, Japão, Brasil, Israel, China, Irã, Rússia, Canadá, Polônia, Reino Unido, e de tantos outros países que nos acompanham. Seguimos dedicados à verdade e à paz, em todos os idiomas.
O desafio do PolitikBr é crescer. Se tornar mais útil na proposta de “levar a verdade”, na nossa perspectiva, de forma independente, a mais pessoas. Para tal, precisamos da sua ajuda para cobrir os custos de nosso trabalho. Em breve, iniciaremos uma cobrança simbólica pela leitura completa de nosso conteúdo. Você continuará tendo grátis o briefing de cada análise que realizarmos.
Referências Utilizadas:
- Sputnik News Brasil (2026): https://noticiabrasil.net.br/20260923/54419165.html
- AFP (2026): https://youtu.be/ghYcpEb-exI?is=c-_IXscvX5y1VU7
- PolitikBr (2026): PATRICK HENNINGSEN: 2026. O Ano da Pior Derrota Geoestratégica dos EUA
- UN News (2026): The Takeaway: UN General Assembly debate Day 2
