A ONU e a Repulsa do Mundo à Israel

Principais entregas deste artigo:

O abandono massivo do plenário da Assembleia Geral da ONU por dezenas de delegações, incluindo a brasileira, no momento em que Netanyahu subiu à tribuna.
O discurso de Erdogan pedindo reforma da ONU, um maior reconhecimento do Estado palestino e criticando a inação do Conselho de Segurança.
As críticas de Macron e de Pedro Sánchez às operações israelenses em Gaza e na Cisjordânia, com acusações de crimes de guerra.
A resposta de Netanyahu atacando o passado colonialista de França e Reino Unido, tentando inverter o eixo da acusação.
O isolamento crescente de Israel no cenário multilateral e mundial.

Internacional, Nacional, Política, Economia, Geopolítica

PolitikBr é uma mídia independente. Informar não é “torcida”. Não é distorcer, manipular ou mentir.

As pessoas. Talvez você, queira, como eu, entender o mundo em que vive. E é isso que o PolitikBr oferece. Conectar fatos, em uma “linha do tempo”: Uma cartografia documental do presente. Venha conosco! Subscreva o nosso conteúdo.

Dedicado à Verdade e à Paz.

Este site é uma mídia não atrelada e nem é financiada por qualquer corporação ou grupo.
Obrigado por ler este artigo! Se inscreva. Isso nos ajuda a entender a relevânca desse trabalho.

Por PolitikBr I Brasília, Em 25/09/2026, 20h:03min, leitura: 9min

Editor: Rocha, J.C.

Essa é uma análise documental. Para visualizar “o todo” recomendamos a leitura dos demais artigos e publicações relacionadas, que se somam ao tema de hoje. Boa leitura.

O mundo se levanta

A 81ª Assembleia Geral da ONU, desse ano, entrará para a história como o momento em que a complacência do mundo com as barbaridades praticadas por Israel, contra o povo palestino, se esgotou publicamente. Durante o discurso do primeiro-ministro Benjamin Netanyahu, nesta quinta-feira (24), dezenas de delegações abandonaram o plenário em protesto — um gesto coordenado, massivo e simbólico que mostra o isolamento do Estado judeu no cenário mundial.

A delegação brasileira estava entre as que se retiraram. Não foi um ato improvisado: o Brasil já havia feito o mesmo no ano anterior, e a ausência do chanceler Mauro Vieira no momento do discurso — ele participava de um evento em apoio à UNRWA, a agência da ONU para refugiados palestinos — reforça que a retirada foi uma decisão política calculada, não um acidente de agenda.

Netanyahu, como de costume, tentou transformar o constrangimento em espetáculo. Ao tomar a palavra, disparou: “Se restarem outros covardes morais que ainda não deixaram esta sala, façam-no agora.” Patético.

O presidente da sessão, Khalilur Rahman, teve de pedir ordem mais de uma vez. Enquanto isso, a equipe do premiê o aplaudia de pé — um contraste quase distópico com o plenário que se esvaziava.

Lula e a ONU que não funciona

Antes de Netanyahu subir à tribuna, quem abriu os debates da 81ª Assembleia Geral foi o presidente Lula, em seu tradicional discurso de abertura — o primeiro de todos os chefes de Estado, por praxe diplomática. E o tom já deixou claro o clima que se seguiria.

Lula foi direto: “A ONU está falhando em uma de suas missões mais elevadas, a de livrar a humanidade do flagelo da guerra. A sua credibilidade nunca esteve tão baixa”. O presidente brasileiro também criticou o imobilismo do Conselho de Segurança e o poder de veto das grandes potências, que transformaram a principal instância multilateral do planeta em refém de interesses dos que detém poder de veto.

E o presidente Lula não poderia perder a oportunidade. E um outro recado Mas o recado foi direcionado ao “inquilino da Casa Branca” — ainda que sem citá-lo nominalmente, em um contexto de ameaças veladas de interferência nas eleições brasileiras, e de pressões tarifárias – Lula disse: “O Brasil não cabe no quintal de ninguém” . Uma alusão ao fato dos EUA acharem que a América Latina é “quintal americano”. A frase, muito aplaudida, sintetizou a defesa da soberania nacional diante das “práticas neo imperalistas americanas” .

Lula também atacou o uso de tarifas como “armas de coerção e chantagem” — recado direto aos tarifaços americanos de 2025 e de 2026 . E, sem meias palavras, denunciou o “genocídio praticado pelo governo Netanyahu contra as mulheres e crianças em Gaza”, colocando o Brasil na vanguarda da crítica ao Estado israelense, já na abertura dos trabalhos .

O contraste com o discurso de Netanyahu, horas depois, não poderia ser mais eloquente. Enquanto Lula pregava multilateralismo, soberania e crítica ao genocídio, o premiê israelense via o plenário se esvaziar diante de seus olhos.

Erdogan e a reforma necessária

Antes de Netanyahu, o palco da ONU já havia sido ocupado por vozes que não se curvam à narrativa israelense. O presidente da Turquia, Recep Tayyip Erdogan, subiu à tribuna na terça-feira (22) com um discurso em sintonia com o de Lula: ele pediu reforma urgente da ONU, criticou a paralisia do Conselho de Segurança diante do genocídio em Gaza e defendeu o reconhecimento pleno do Estado palestino.

Para o presidente da Turquia, a Faixa de Gaza se tornou “o campo de concentração mais desumano e vergonhoso do nosso tempo”.

Erdogan não foi o único. O presidente francês, Emmanuel Macron, criticou abertamente as operações israelenses em Gaza e na Cisjordânia, enquanto o primeiro-ministro espanhol, Pedro Sánchez, denunciou o que chamou de “ofensiva planejada e coordenada de demolição” contra a ONU e as suas agências. Além disso, a Espanha tem sido uma das vozes europeias mais críticas a Israel — e não por acaso.

Netanyahu ataca o colonialismo alheio

Acuado, Netanyahu fez o que sabe fazer: atacou. Em seu discurso, ironizou as críticas da França e do Reino Unido ao colonialismo israelense, lembrando que foram esses mesmos países que “inventaram o termo”. “Acusam Israel, o pequeno Israel, de colonialismo… Que colonialismo. E quem nos acusa? Entre eles, há pessoas na Grã-Bretanha e na França. Pelo amor de Deus, eles inventaram o termo”, disse.

A ironia é amarga. Netanyahu tem razão em um ponto: foram os britânicos, com a Declaração Balfour de 1917, e depois os americanos, com o seu apoio incondicional no pós-guerra, que criaram as condições políticas para a fundação do Estado de Israel na Palestina. O que ele omite é que a Partilha da Palestina, acordada pelos EUA e pelo Reino Unido, estabelecia a criação também do Estado Palestino, o que os israelenses se recusam a aceitar até hoje. Ao contrário. Eles lhes usurparam a terra através do terror e da ocupação ilegal. Entretanto, é realmente hipócrita a posição europeia, em especial a da Alemanha. Esse mesmo Ocidente ex-colonial segue financiando e armando a máquina de guerra israelense até hoje. Mas, Netanyahu atacar o colonialismo europeu do passado, enquanto pratica colonialismo de assentamento e uma clara política de limpeza étnica é, no mínimo, uma contradição que beira ao cinismo. Surpresa nenhuma.

O genocídio impune

Não é de hoje que Israel pratica o que os especialistas e os organismos internacionais classificam como genocídio contra o povo palestino. Décadas de ocupação, expansão de assentamentos ilegais, ataques sistemáticos à civis, demolição de casas, cerco e destruição de Gaza — tudo isso sob a proteção cínica dos Estados Unidos no Conselho de Segurança e a complacência de parte da Europa.

O mandato de prisão emitido pelo Tribunal Penal Internacional contra Netanyahu, por crimes de guerra e crimes contra a humanidade, é um lembrete de que, para além da retórica, há base jurídica para responsabilização. O problema é que os EUA, não signatários do Estatuto de Roma, simplesmente ignoram a ordem — e permitem que Netanyahu viaje ao país sem maiores consequências, como fez agora para discursar na ONU.

O Brasil e o gesto que ecoa

A decisão brasileira de se retirar do plenário não foi um gesto isolado. Ela se soma a uma série de posições do governo Lula que colocaram o Brasil na vanguarda da crítica ao genocídio em Gaza. Na abertura dos debates da Assembleia, o próprio presidente mencionou Netanyahu nominalmente, e o acusou de praticar genocídio. “Gerações de palestinos carregarão a dor e o trauma deixados pelo genocídio praticado pelo governo Netanyahu contra mulheres e crianças em Gaza”, disse Lula.

A retirada da delegação brasileira é, portanto, coerente com essa posição. E ecoa um sentimento que cresce no mundo: a impunidade de Israel tem prazo de validade. A ONU, mesmo com todas as suas limitações, ainda é o palco onde essa conta começa a ser cobrada publicamente.

O isolamento como fato

O que a 81ª Assembleia Geral deixou claro é que Israel está cada vez mais sozinho. Não se trata apenas de retórica anti-israelense ou de antissemitismo — acusação que Netanyahu e seus aliados usam para silenciar críticas legítimas. Se trata de um repúdio global à décadas de violência, ocupação e desrespeito ao direito internacional.

O mundo não esqueceu. E, ao que parece, não vai esquecer tão cedo.

Quer saber mais? Leia a matéria completa em: Brasil e dezenas de delegações deixam plenário da ONU durante discurso de Netanyahu

Nota ao leitor:

Este artigo buscou compilar, em uma análise única, os fatos associados ao repúdio de dezenas de países à Israel, durante a última Assembleia Geral da ONU, quando as delegações abandonaram o plenário, enquanto Netanyahu vociferava, furioso, impropérios contra os que saíam. Há uma percepção mundial bastante clara de que Israel é hoje um estado isolado e pária, com mais vozes, como as do Brasil, da França, Da Espanha e da Turquia, se levantando contra a barbárie que Israel pratica, há décadas, contra os palestinos. As fontes públicas utilizadas nesse artigo estão listadas abaixo para a sua verificação.

Agradecimento:

O PolitikBr vem sendo acessado e lido a partir de dezenas de países — talvez o seu. Agradecemos aos leitores dos Estados Unidos, Japão, Brasil, Israel, China, Irã, Rússia, Canadá, Polônia, Reino Unido, e de tantos outros países que nos acompanham. Seguimos dedicados à verdade e à paz, em todos os idiomas.

O desafio do PolitikBr é crescer. Se tornar mais útil na proposta de “levar a verdade”, na nossa perspectiva, de forma independente, a mais pessoas. Para tal, precisamos da sua ajuda para cobrir os custos de nosso trabalho. Em breve, iniciaremos uma cobrança simbólica pela leitura completa de nosso conteúdo. Você continuará tendo grátis o briefing de cada análise que realizarmos.

Referências Utilizadas:

Enquanto os EUA investigam obsessivamente supostas interferências da China e da Rússia em suas eleições, Donald Trump tenta abertamente subverter as eleições brasileiras de 2026, impondo sanções de 25% e 12,5% para favorecer Flávio Bolsonaro. O candidato ungido por Washington é um Senador que, segundo Bob Fernandes, “seria condenado à morte ou à prisão perpétua” se fosse americano, e classificado por Reinaldo Azevedo como “entreguista”. O ataque ao Pix revela o desejo americano de sabotar um sistema público eficiente para favorecer Visa e Mastercard. A negativa de vistos do Itamaraty à dois agentes do Departamento de Estado, que pretendiam questionar a lisura eleitoral das urnas e do sistema eletrônico de votação brasileiro, expôs a hipocrisia imperial. Enquanto o Canadá, a China e União Europeia retaliaram as novas tarifas americanas, o Brasil se mantém soberano diante da chantagem.