Principais entregas deste artigo:
- O anúncio de Trump proibindo o acesso da CNN, MS NOW (antiga MSNBC) e Politico à Casa Branca.
- A acusação presidencial de “notícias falsas” como justificativa para a medida.
- A ameaça de estender o veto a outras organizações de imprensa.
- A reação imediata dos veículos, que anunciaram uma ação judicial conjunta.
- O precedente de 2025 com a Associated Press e o questionamento sobre a Primeira Emenda.
- O contexto do pagamento de US$ 8 milhões ao Politico, distorcido por Trump.
Internacional, Nacional, Política, Economia, Geopolítica
PolitikBr é uma mídia independente. Informar não é “torcida”. Não é distorcer, manipular ou mentir.
As pessoas. Talvez você, queira, como eu, entender o mundo em que vive. E é isso que o PolitikBr oferece. Conectar fatos, em uma “linha do tempo”: Uma cartografia documental do presente. Venha conosco! Subscreva o nosso conteúdo.
Dedicado à Verdade e à Paz.
Este site é uma mídia não atrelada e nem é financiada por qualquer corporação ou grupo.
Obrigado por ler este artigo!
Se inscreva. Isso nos ajuda a entender a relevânca desse trabalho.
Por PolitikBr I Brasília, Em 22/09/2026, 16h:51min, leitura: 7min
Editor: Rocha, J.C.
Essa é uma análise documental. Para visualizar “o todo” recomendamos a leitura dos demais artigos e publicações relacionadas, que se somam ao tema de hoje. Boa leitura.
A administração do presidente Donald Trump anunciou, na última sexta-feira (18), a proibição do acesso de jornalistas da CNN, da MS NOW (antiga MSNBC) e do site Politico à Casa Branca. A decisão, comunicada por Trump em sua rede social, Truth Social, representa mais um capítulo no confronto aberto entre o republicano e a imprensa, a quem acusa de promover “notícias falsas” e “ficção”.
A justificativa apresentada pelo presidente é a de que esses veículos de comunicação não deveriam publicar “mentiras” sobre ele, ao seu governo ou aos Estados Unidos. Trump também citou nominalmente o Politico, alegando que o veículo teria recebido US$ 8 milhões do governo do ex-presidente Joe Biden. A acusação, no entanto, ignora o fato de que o valor corresponde às assinaturas do conteúdo do Politico, mantidas por diversos órgãos governamentais, e não a um repasse ilegal para manter o site funcionando. O presidente ainda criticou a MS NOW, associando a mudança de nome à perda de audiência e credibilidade.
As acusações de que Donald Trump mente e/ou deturpa de forma recorrente ou compulsória são uma marca central do debate político norte-americano, desde a sua primeira campanha à presidência. Os críticos, adversários democratas e até mesmo verificadores de fatos independentes, apontam um padrão de declarações falsas ou distorcidas, enquanto o próprio Trump, obviamente, e os seus defensores rejeitam os rótulos, alegando perseguição política e distorção por parte da mídia tradicional.
Trump foi inclusive o vencedor do indesejado prêmio Mentira do Ano 2015, dado pelo site Politifact, uma organização apartidária que coloca as declarações de figuras públicas sob escrutínio.
A organização já ganhou um prêmio Pulitzer por seu trabalho e afirmou que “nenhum outro político tem tantas declarações com uma pontuação tão negativa”.
Agora, em 2026, diante de uma enxurrada de mentiras que Trump e os seus principais auxiliares, se esmeram em tentar tornar verdade, como os sucessos fantasiosos das “estrondosas vitórias contra o Irã”, que nunca acontecem, Trump tenta calar a imprensa que não lhe adula, que não lhe convém.
A reação, no entanto, dos veículos de comunicação, objeto de cerco e coerção em seu trabalho, foi imediata. Em comunicado conjunto, a CNN, o MS NOW e o Politico informaram que notificaram o governo sobre uma ação judicial para proteger os seus direitos e defender o princípio de que “o governo não decide o que a imprensa informa ou publica”.
Os veículos argumentam que a Casa Branca revogou as suas credenciais sem aviso prévio e por discordar de sua cobertura — o que fere a Primeira Emenda da Constituição americana, que garante a liberdade de imprensa.
O episódio não é isolado. Em 2025, a Casa Branca já havia restringido o acesso da Associated Press à eventos presidenciais e ao Air Force One, após a agência se recusar a adotar o nome “golfo da América” em vez de “golfo do México”. A medida, à época, também foi contestada na Justiça. Agora, o novo veto provoca questionamentos semelhantes.
O Reporters Committee for Freedom of the Press já classificou a medida de Trump como inconstitucional. Segundo a organização, a Casa Branca não pode convidar alguns jornalistas e banir outros apenas porque não gosta da cobertura realizada. Afinal, Trump é servidor público ou não? Ele pode tudo? Tenta ser uma espécie decadente de “imperador”, pecha frequentemente citada pelo presidente do Brasil – Luiz Inácio Lula da Silva – quando se refere a ele, como agora na abertura da Assembleia Geral da ONU?
Trump tem fixação por nomes. Além do “golfo da América”, ele recentemente se envolveu em outra picuinha com o premier do Canadá Mark Carney, ao assinar um decreto – em agosto de 2026- para rebatizar oficialmente o Lago Ontário como “Lago América”.
Essas bobagens vindas de Trump mostram o maciço uso de uma das principais estratégias de manipulação de massas da extrema direita, descritas por Chomsky: a “distração”, para tentar tirar o foco da sociedade dos problemas reais dos EUA, como a trilionária dívida de US$ 40 trilhões, a pobreza, o galão do diesel escalando acima de US$ 10.00, e a humilhante derrota estratégica sofrida em sua guerra – e de Israel – contra o Irã.
Trump fez do confronto com a mídia uma marca registrada de sua carreira política. Ameaças e insultos a jornalistas têm sido comuns ao longo de seus dois mandatos, e o presidente já alertou que outros veículos poderiam sofrer o mesmo destino, sem especificar quais. A medida, no entanto, expõe uma contradição central: um presidente que se diz defensor da liberdade em uma nação que se orgulha de ser a “terra da liberdade” agora decide quem pode ou não entrar na casa do povo para fazer perguntas.
A liberdade de imprensa não é um privilégio da mídia, mas um direito do cidadão de ser informado por fontes independentes do poder. Ao negar credenciais a veículos que lhe são desfavoráveis, Trump não está apenas punindo jornalistas; está tentando controlar o fluxo de informação que chega ao público americano. E isso, como diria o próprio presidente em outros contextos, é algo que se espalha como um câncer.
Quer saber mais? Leia a matéria completa:
Nota ao leitor:
Este artigo buscou compilar, em uma análise única, os fatos associados à recente investida contra a liberdade da imprensa americana em ter o direito à livre opinião, pelo governo Trump. A liberdade de expressão é um dos principais pilares da democracia americana, que Trump só verbaliza ou defende, quando lhe convém. As fontes públicas utilizadas estão listadas abaixo para a sua verificação.
Agradecimento:
O PolitikBr vem sendo acessado e lido a partir de dezenas de países — talvez o seu. Agradecemos aos leitores dos Estados Unidos, Japão, Brasil, Israel, China, Irã, Rússia, Canadá, Polônia, Reino Unido, e de tantos outros países que nos acompanham. Seguimos dedicados à verdade e à paz, em todos os idiomas.
O desafio do PolitikBr é crescer. Se tornar mais útil na proposta de “levar a verdade”, na nossa perspectiva, de forma independente, a mais pessoas. Para tal, precisamos da sua ajuda para cobrir os custos de nosso trabalho. Em breve, iniciaremos uma cobrança simbólica pela leitura completa de nosso conteúdo. Você continuará tendo grátis o briefing de cada análise que realizarmos.
Referências Utilizadas:
- Notícia Brasil (2026): Trump anuncia restrições a CNN, MSNBC e Politico na Casa Branca
- You Tube (2026): Vídeo sobre a proibição de Trump
- BBC (2016): Seis inverdades ditas por Trump e o que acham seus eleitores – BBC News Brasil
- RCFP (2026): https://www.rcfp.org/statement-white-house-ban-politico-cnn-msnow/
- GeledesOrgbr (2010): 10 estratégias de manipulação da mídia – Noam Chomsky
