Este artigo compara a resposta do governo Lula à crise dos preços dos combustíveis, deflagrada pela guerra no Oriente Médio, com a postura do governo Trump nos EUA. Enquanto o Brasil, usando o controle majoritário da Petrobras (50,26% das ações), implementou subsídios via devolução de tributos, utilizando os royalties e dividendos extraordinários para “segurar” o preço na bomba, os EUA sofreram um impacto inflacionário severo, com preços da energia disparando. O texto argumenta que a presença do Estado como controlador de setores-chave é vital para amortecer choques, ao passo que a lógica privada prioriza o lucro, como visto na recusa de grandes distribuidoras em aderir aos subsídios brasileiros. Critica-se a agenda privatista de inspiração neoliberal, destacando que a Europa tem reestatizado serviços essenciais (como água e esgoto) após perceberem aumentos abusivos e falhas na modelagem, enquanto o Brasil insiste no caminho oposto, arriscando perder sua capacidade de proteger o cidadão.
Tag: #crise
A face sombria da guerra: a acusação de que a Ucrânia estaria queimando seus próprios soldados
As guerras são sempre cercadas de narrativas, manipulações e versões conflitantes. No entanto, algumas acusações ultrapassam os limites do inaceitável, carregando em si não apenas o peso da barbárie, mas também o da desumanização extrema. É o caso da denúncia, amplamente divulgada por veículos de comunicação russos, de que o governo ucraniano estaria ordenando a cremação dos corpos de seus próprios soldados mortos em combate, com o objetivo de evitar o pagamento de pensões e compensações financeiras aos familiares.