Da série Ministro André Mendonça, o “terrivelmente evangélico”.
Nesse artigo, segundo o articulista Alex Solnik, do Jornal Brasil 247
Rapidinha PolitikBr
Este site é uma mídia não atrelada e nem é financiada por qualquer corporação ou grupo.
Obrigado por ler este artigo!
Se inscreva. Isso nos ajuda a entender a relevânca desse trabalho.
Internacional, Nacional, Política, Economia, Geopolítica
PolitikBr é uma mídia independente. Informar não é “torcida”. Não é distorcer, manipular ou mentir.
As pessoas. Talvez você, queira, como eu, entender o mundo em que vive. E é isso que o PolitikBr oferece. Conectar fatos, em uma “linha do tempo”: Uma cartografia documental do presente. Venha conosco! Subscreva o nosso conteúdo.
Dedicado à Verdade e à Paz.
Por PolitikBr I Brasília, Em 06/09/2026, 07h:45min, leitura: 9min
Editor: Rocha, J.C.
Essa é uma análise documental. Para visualizar “o todo” recomendamos a leitura dos demais artigos e publicações relacionadas, que se somam ao tema de hoje. Boa leitura.
O feitiço virou contra o feiticeiro. O ministro André Mendonça, do Supremo Tribunal Federal, tentou usar o inquérito do Banco Master para atingir o colega e ministro Alexandre de Moraes — e acabou se tornando alvo da própria armadilha.
Em 3 de setembro de 2026, Moraes encaminhou ao presidente do STF, Edson Fachin, um pedido formal de investigação contra Mendonça, apontando a existência de “fortes indícios” de improbidade administrativa, abuso de autoridade e crime de responsabilidade em relação à André Mendonça. A acusação central: Mendonça teria agido por “motivos políticos” para favorecer o seu próprio grupo, direcionando investigações contra Moraes, o presidente do Senado Davi Alcolumbre e o filho do presidente Lula, Lulinha.
O erro capital de Mendonça foi não seguir o rito processual. Enquanto Moraes pediu à Fachin que abrisse uma investigação — o procedimento correto —, Mendonça simplesmente a abriu por conta própria, determinando que agentes da PF lotados em seu gabinete produzissem um relatório contra o colega.
Em razão da exorbitância de André Mendonça em usar o “aparato policial” contra os opositores, agindo como investigador e juiz, o Ministro Gilmar Mendes – STF- está propondo aos seus pares que o regimento interno do tribunal proíba a permanência de policiais e de militares, nos gabinetes dos ministros.
O ditado popular se aplica com precisão ao caso, segundo Alex Solnik: “macaco velho não mete a mão em cumbuca”. Mendonça, novato no STF, e na política de alto nível, meteu a mão na cumbuca de Alexandre de Moraes — e agora corre o risco de virar personagem de outro velho provérbio: “quem com ferro fere, com ferro será ferido”.
Os fatos
O erro de principiante
André Mendonça é um novato — tanto na vida política, quanto no STF. E agiu como tal. Ao invés de seguir o rito processual e pedir ao presidente da Corte autorização para investigar Moraes, Mendonça simplesmente abriu a investigação por conta própria. E por quê ele agiu dessa forma? Porque simplesmente a corte não iria permitir que um ministro investigasse um outro. Investigação – um ato policial – caberia, nesse caso à PGR, por proposição do colegiado do STF. E parece que esse não é o caso. Afinal, não somente Alexandre de Moraes – segundo relatos da imprensa – manteve algum tipo de contato com o banqueiro preso Daniel Vorcaro, mas também outros magistrados teriam algum tipo de relação, direta ou indiretamente. Além do próprio André Mendonça, que se descobriu ter tido, o que se chamou de um “encontro secreto” com Vorcaro no Instituto Inter, que ele próprio fundou – O Ministro “Terrivelmente Evangélico” e o Estado Policial Paralelo
O que se sabe agora é que o relatório da Polícia Federal com mensagens de Daniel Vorcaro envolvendo Moraes não chegou às mãos de Mendonça por acaso. Agentes da PF que trabalham em seu gabinete teriam produzido o material a pedido dele. “Ele falou pra eles: ‘Ó, procura aí o que tem aí contra o meu colega Alexandre de Moraes’”, resume a análise.
Em outras palavras: Mendonça virou chefe da Polícia Federal. Mandou preparar o relatório.
O contra-ataque de Moraes
Dois dias depois de Mendonça pedir à Fachin que levasse ao plenário um pedido de investigação contra Moraes, o ministro-alvo revidou com força total.
Na noite de 3 de setembro de 2026, Alexandre de Moraes enviou à Fachin um pedido formal para investigar Mendonça no âmbito do inquérito das fake news. Na petição, Moraes acusa o colega de:
- Improbidade administrativa
- Abuso de autoridade
- Crime de responsabilidade (passível de impeachment)
- Quebra da “imparcialidade judicial”
- Favorecimento a “determinados grupos políticos”
- Usurpação da direção das investigações das autoridades policiais
Moraes ainda retirou o sigilo de relatórios da inteligência da PF, que detalham as supostas condutas irregulares de Mendonça.
No frigir dos ovos, uma bagunça total criada por André Mendonça.
A diferença que muda tudo
A grande diferença entre os dois ministros está no método:
- Mendonça abriu a investigação por conta própria, sem autorização de Fachin, assumindo uma “identidade policial”, ao arrepio das suas atribuições como magistrado
- Moraes fez o correto: pediu ao presidente do STF que abrisse a investigação.
Essa diferença processual é o que pode derrubar Mendonça. Ele não seguiu as regras. Agiu como se fosse o dono do processo. E agora paga o preço.
A blindagem de aliados e a caça aos inimigos
Os relatórios da PF citados por Moraes revelam um padrão perturbador: Mendonça aplicou critérios distintos conforme o espectro político do alvo.
Enquanto perseguia Moraes, Alcolumbre e Lulinha — este último sem “lastro probatório” para vinculá-lo aos crimes investigados —, Mendonça poupou aliados como Dias Toffoli e Nunes Marques, ambos com relações documentadas com Vorcaro.
O relatório da PF é taxativo: Mendonça exerceu “poderes típicos de presidência da investigação, e não de supervisão judicial”.
A análise de Alex Solnik (Brasil 247)
O jornalista Alex Solnik, do Brasil 247, resumiu a situação com precisão:
“Por ser novo, tanto na vida quanto no STF, André Mendonça não atentou para o conhecido provérbio ‘macaco velho não mete a mão em cumbuca’. Ao meter a mão na cumbuca de Alexandre de Moraes, meteu os pés pelas mãos e corre o risco de virar personagem de outro velho provérbio: ‘quem com ferro fere, com ferro será ferido’.”
Para Solnik, o que para leigos foi “meter os pés pelas mãos”, no mundo jurídico constitui indícios de crimes — improbidade administrativa, abuso de autoridade e crime de responsabilidade.
O colunista destaca ainda que, já pressentindo que a maré virou contra ele, Mendonça anunciou seu afastamento do ITER — o instituto de cursos com o qual vinha fazendo um “polpudo pé-de-meia” em contratos com governos estaduais – R$ 10,7 milhões recebidos de convênios com o setor público, 90% deles formalizados sem licitação. É muito dinheiro, diga-se de passagem.
Mendonça abriu a “caixa de Pandora”, que agora recai justamente sobre ele. As consequências, tanto para ele quanto para o seu desafeto predileto – Alexandre de Moraes – são imprevisíveis. Pode ocorrer mesmo que, para extirpar o mal pela raíz, ambos acabem impedidos. Aliás, Davi Alcolumbre, presidente do Senado, já sinalizou isso: se for aberto um pedido de “impeachment” será para os dois ministros, não somente para um. E os demais? Dias Toffoli e Nunes Marques, como seria o caso deles? Ficaria o dito pelo não dito?
E Solnik conclui: “Quem está rindo por último é Alexandre de Moraes.” Será mesmo?
Os desdobramentos
Fachin toma as rédeas
O presidente do STF, Edson Fachin, decidiu retirar o pedido de Moraes contra Mendonça do âmbito do inquérito das fake news. Ele determinou que o caso tramite em uma investigação separada.
Fachin ainda deu um prazo de cinco dias para que Moraes, Mendonça, a PGR e a PF prestem esclarecimentos. Uma tática para deixar os ânimos esfriarem. O correto, aliás.
A guerra no plenário
A crise colocou no centro da disputa três ministros cujos votos serão decisivos: Cármen Lúcia, Kássio Nunes Marques e Dias Toffoli. A decisão sobre quem será investigado — e eventualmente punido — caberá ao plenário do STF.
Onde Estamos
A história é antiga, mas sempre atual: quem trama contra o outro com armas ilegítimas, acaba sendo ferido pelas próprias armas.
André Mendonça tentou usar o poder do Judiciário como instrumento de vingança política contra Alexandre de Moraes. Determinou a produção de provas sob medida, direcionou investigações contra inimigos, blindou aliados — e violou a lei no processo, segundo as acusações de Moraes.
Agora, o “terrivelmente evangélico” enfrenta o que talvez seja o dia mais desafiador de sua vida no STF. O feitiço virou contra o feiticeiro. E o ditado se cumpre: quem com ferro fere, com ferro será ferido.
Quer saber mais? Leia a matéria completa e o vídeo original no YouTube: QUEM COM FERRO FERE – MENDONÇA x MORAES: GUERRA NO STF
Outros artigos do PolitikBr correlatos:
Agradecimento
O PolitikBr vem sendo acessado e lido a partir de dezenas de países — talvez o seu. Agradecemos aos leitores dos Estados Unidos, Japão, Brasil, Israel, China, Irã, Rússia, Canadá, Polônia, Reino Unido, e de tantos outros países que nos acompanham. Seguimos dedicados à verdade e à paz, em todos os idiomas.
O desafio do PolitikBr é crescer. Se tornar mais útil na proposta de “levar a verdade”, na nossa perspectiva, de forma independente, a mais pessoas. Para tal, precisamos da sua ajuda para cobrir os custos de nosso trabalho. Em breve, iniciaremos uma cobrança simbólica pela leitura completa de nosso conteúdo. Você continuará tendo grátis o briefing de cada análise que realizarmos.
Referências Utilizadas
- Brasil 247 – Alex Solnik (2026): O feitiço virou contra o feiticeiro
- Gazeta do Povo (2026): Moraes pede investigação de Mendonça e aprofunda guerra no STF
- Gazeta do Povo (2026): Moraes deflagra guerra interna no STF contra Mendonça
- BBC News Brasil (2026): Moraes acusa Mendonça de agir por ‘motivos políticos’ e pede que colega de STF seja investigado
- BBC News Brasil (2026): Analistas sobre crise sem precedentes e enraizada no STF
- G1 (2026): Moraes pede que Mendonça seja investigado e cita ‘fortes indícios’ de abuso de autoridade e crime de responsabilidade
- G1 (2026): André Mendonça não pretende deixar relatoria do caso Master
- Agência Brasil (2026): Moraes encaminha a Fachin pedido de investigação contra Mendonça
- YouTube (2026): QUEM COM FERRO FERE – MENDONÇA x MORAES: GUERRA NO STF
