No 32º dia de uma guerra que prometeu vencer em 4, Trump anunciou em pronunciamento nacional que os EUA atacarão o Irã com “força extrema” nas próximas 2 a 3 semanas, prometendo “fazê-los voltar à Idade da Pedra”. A contradição expõe o desespero: se a guerra está vencida, por que mais bombardeios? Enquanto isso, a Europa age sem os EUA: Macron diz que é “irrealista” abrir Ormuz pela força; Starmer reúne 35 países, excluindo Washington, para negociar. Os houthis entraram na guerra, atacando Israel com mísseis e ameaçando bloquear Bab el-Mandeb. Israel luta em 4 frentes e está à beira do colapso. O petróleo disparou para US$ 106, e a AIE estima perda de 12 milhões de barris/dia — a pior crise energética desde 1973. A Rússia lucra, vendendo petróleo com prêmio. E, no limite, a tese nuclear de Postol e Mearsheimer paira: se Israel usar a bomba, o Irã responderá com seus próprios artefatos, e o resultado pode ser o fim de Israel. Quem é o desmiolado afinal?
Tag: #TheodorePostol
A Iminência de Um Ataque Nuclear Israelense ao Irã e a Provável Resposta Nuclear Iraniana
A guerra iniciada por EUA e Israel contra o Irã em 28 de fevereiro entrou em uma fase crítica. Especialistas como Theodore Postol (MIT) e Steve Starr revelam que a defesa antimísseis ocidental ruiu: radares bilionários foram destruídos, estoques de interceptadores estão exauridos e mísseis hipersônicos iranianos estão atingindo Israel com precisão, causando danos devastadores a refinarias e infraestrutura. A taxa de interceptação é ínfima (3-5%), e o tempo de alerta em Israel é de apenas 90 segundos.
Neste cenário de derrota convencional, a opção nuclear emerge. O assassinato do Aiatolá Khamenei removeu o obstáculo moral à bomba iraniana. O Irã possui urânio para 10 ogivas e mísseis hipersômicos para entregá-las, contra os quais não há defesa. Netanyahu, descrito como “maníaco homicida”, pode recorrer à “Opção Sansão” se suas cidades forem devastadas. A resposta iraniana seria igualmente nuclear.