Neste artigo, analisamos a entrevista do analista em geopolítica Scott Ritter, na qual o ex-inspetor da ONU desmonta a narrativa oficial sobre o conflito no Oriente Médio. Ritter mostra que o Irã não foi enfraquecido, mas se adaptou e hoje está mais forte — com mísseis balísticos em quantidade superior à do início da guerra e drones FPV capazes de burlar o Domo de Ferro. Os Estados Unidos, por outro lado, esgotaram os seus arsenais de longo alcance e são incapazes de sustentar uma nova guerra. Trump, diagnosticado por psiquiatras como narcisista maligno, viaja à China não para ditar termos, mas para pedir ajuda. Israel perde relevância à medida que o apoio interno nos EUA despenca. O Conselho de Cooperação do Golfo está morto; os países árabes terão que aprender a conviver com o Irã como potência regional dominante. O BRICS avança na desdolarização, ainda que sem substituto imediato para o dólar. O artigo conclui que o império americano não está sendo destruído por inimigos externos, mas por sua própria incapacidade de honrar acordos e enxergar a realidade. Leia a análise completa e entenda as raízes dessa mudança histórica.
Tag: #PolitikBr
MEARSHEIMER: “Os EUA Depreciam a Inteligência Iraniana. A História Mostra que o Poder Aéreo Sozinho Não Derruba Regimes.”
John Mearsheimer critica a arrogância americana: “Quando você ouve Trump e Hegseth, eles falam dos iranianos como se fossem idiotas, e nós, os gênios estratégicos. Eu acho que isso não é o caso.” O professor lembra que o poder aéreo sozinho nunca derrubou um regime — nem o bombardeio de Tóquio em 1945, que matou mais pessoas, em uma noite, do que as bombas atômicas. Os japoneses só se renderam quando a União Soviética entrou na guerra. “O registro histórico é notavelmente claro: é difícil, se não impossível, conseguir mudança de regime usando apenas o poder aéreo.” Mearsheimer também adverte que os estoques de mísseis de defesa estão se esgotando, e que a cada dia a capacidade americana e israelense de abater mísseis iranianos diminui. “Os iranianos têm um sério conjunto de opções militares contra nós.”
A TRÍADE DA DISSUASÃO: O Irã Já Tem a Bomba? Jiang, Postol e Mearsheimer Convergem para o Mesmo Alerta
Três analistas independentes convergem para a mesma conclusão: o Irã alcançou, ou está prestes a alcançar, a dissuasão nuclear. Jiang Xueqin, o “Nostradamus chinês”, afirma que o Irã já possui 3 a 5 ogivas completas, com ajuda da Coreia do Norte. Theodore Postol, cientista do MIT, confirma que o Irã tem urânio para enriquecer e fabricar até 20 ogivas em semanas. John Mearsheimer postula que, diante da ameaça existencial de Israel e dos EUA, a dissuasão nuclear é um direito do Irã. Jiang descreve o dilema de Washington: atacar o Irã agora significa arriscar uma guerra nuclear que pode exterminar Israel. Postol demonstra que as defesas israelenses estão em frangalhos — radares destruídos, sistemas ineficazes. Mearsheimer lembra que a fatwa de Khamenei foi sepultada com o líder. O pesadelo de Netanyahu — um Irã nuclear — não é mais especulação. É análise.
FIM DO “PROJETO LIBERDADE”: Trump Humilha os EUA
Menos de 48 horas após o anúncio do “Projeto Liberdade” — a operação naval que escoltaria navios através do Estreito de Ormuz — Trump cancelou a missão e declarou vitória. O tenente-coronel Daniel Davis comentou: “Não se passaram nem 48 horas. Trump já encerrou o projeto, declarando-o um sucesso, embora seja óbvio que nenhum sucesso foi alcançado.” O cancelamento confirma o que o PolitikBr publicou ontem: o confronto no estreito — com mísseis iranianos disparados contra um contratorpedeiro americano — foi uma derrota humilhante. Trump recorre à sua única estratégia restante: a mentira.
O IMPASSE DE ORMUZ: Irã Expulsa Contratorpedeiro de Ormuz com “Tiros de Advertência”. Trump Nega — Quem Mente?
O Irã divulgou imagens do IRGC mostrando mísseis, foguetes e drones sendo lançados, como alerta, contra um contratorpedeiro americano que tentava forçar a passagem pelo Estreito de Ormuz. Teerã afirma que os navios ignoraram avisos repetidos. Washington nega: “Nenhum navio foi atacado”. O chanceler iraniano, Esmaeil Baghaei, advertiu: “Repetindo os erros, os EUA só se enredam no seu próprio pântano”. O confronto expõe a fragilidade do cessar-fogo e a profundidade do impasse. Os EUA não podem vencer militarmente; e o Irã não quer escalar.
CRIMINALIZAR A DISSIDÊNCIA: Como o Lobby Pró-Israel Tenta Silenciar o Mundo — e o Isolamento Global de Israel
Originalmente, “semita” refere-se a um grupo linguístico (judeus, árabes, arameus, etc.), e o termo “antissemitismo” foi cunhado no século XIX para designar especificamente o preconceito contra judeus.
A definição mais influente hoje é a da IHRA e foca exclusivamente nos judeus. Isso, provavelmente, se deve aos esforços dos lobbies sionistas, ao longo do tempo. Portanto, o combate ao antissemitismo é usado politicamente, o que acaba por excluir os palestinos da proteção e, até, criminalizar a defesa de seus direitos.
Então, o problema não deve ser só proteger os judeus do ódio, mas sim coibir que essa proteção seja expandida para sufocar a defesa dos direitos palestinos.
Um estudante que diz “Israel comete apartheid” ou que defende o boicote a Israel pode ser acusado de antissemitismo sob a lei americana, por exemplo. Entretanto, a lei não protege um palestino que sofre racismo; ao contrário, ela é usada para punir palestinos e ativistas pró-palestinos por expressarem as suas opiniões políticas e denunciarem violações de direitos humanos. Isso é um brutal e vergonhoso paradoxo.
KIRIAKOU: “JFK Tentou Parar o Lobby Sionista. E Foi Morto”
John Kiriakou, ex-agente da CIA, revelou a Tucker Carlson que John F. Kennedy tentou forçar o AIPAC a se registrar como agente estrangeiro. “Não funcionou bem para ele”, disse Kiriakou, referindo-se ao assassinato do presidente. Kiriakou também revisitou o ataque israelense ao USS Liberty em 1967, quando Israel atacou um navio americano por mais de uma hora, matando 34 americanos — e o governo Johnson encobriu o crime. “O presidente Johnson disse: ‘O que vocês estão fazendo? Parem de criticar Israel'”, recordou. A entrevista traça uma cronologia do controle israelense sobre a política externa americana: do assassinato de Kennedy ao ataque ao Liberty, até hoje. Kiriakou concluiu que o AIPAC deveria ser forçado a se registrar como agente estrangeiro. “Se eu tive que me registrar, então o AIPAC deveria se registrar.”
TUCKER CARLSON: “O Ocidente Fez com que a Ucrânia Deixasse de Existir como Nação”
Tucker Carlson, ex-arauto de Trump e agora ferrenho opositor, afirmou que o Ocidente levou a Ucrânia à ruína, prolongando uma guerra que não pode ser vencida. “A Ucrânia deixará de existir. Esse processo é irreversível”, disse. Carlson apontou que o lobby neoconservador prolongou o conflito às custas dos contribuintes americanos, enquanto corporações ocidentais se apropriam das terras agrícolas ucranianas. A declaração é um marco na virada de Carlson contra o establishment de Washington — e um sintoma do colapso do consenso que sustentou a guerra por procuração contra a Rússia.
A GUERRA MODERNA E O NOVO PARADIGMA DOS DRONES: O Caso Hezbollah
Drones FPV de US$ 500 estão destruindo tanques Merkavade de US$ 5 milhões no sul do Líbano. Em 26 de março, 21 tanques foram destruídos em 24 horas. O sistemas de defesa aérea como o Iron Dome são inúteis contra pequenos quadricópteros que voam a 2 metros do chão. O Hezbollah também desenvolveu drones guiados por fibra ótica — imunes a guerra eletrônica, indetectáveis. A incursão terrestre israelense estagnou. O mesmo padrão se repete na Ucrânia e no Mar Vermelho (onde drones iranianos forçaram um porta-aviões americano a recuar). A China respondeu com um navio porta-drones. A Rússia desenvolve sistemas a laser e de multi-disparos. A guerra mudou. A relação de custo é absurda: US$ 500 contra US$ 5 milhões, cada um.
KIRIAKOU: “Trump Ignorou a CIA e Seguiu as Ordens de Israel”
Ex-agente da CIA e denunciante revela a Tucker Carlson que a inteligência americana não viu ameaça no Irã. “As pessoas com quem falo na agência dizem especificamente que não.” A decisão de Trump de atacar foi baseada em informações israelenses. E a pergunta que fica é: por que um presidente acredita em uma agência estrangeira em vez da sua própria?