Dedicado à Verdade e à Paz. Leia em seu idioma
A declaração de Donald Trump, que parecia mais um tweet bombástico, se materializou em bombas reais sobre Caracas e em uma ação de força que sequestrou o presidente de um país soberano.
A operação, descrita com detalhes sórdidos, foi de uma violência ímpar. De acordo com informações da CNN reproduzidas pelo Diário do Centro do Mundo, Maduro e a sua esposa Cilia foram literalmente arrastados de seu quarto, ainda durante a madrugada, por militares americanos.
Na madrugada de hoje (03/01), uma notícia detonou como um míssil no já conturbado cenário geopolítico global. O New York Times, um dos pilares do jornalismo ocidental, publicou em destaque: “U.S. Captures Venezuelan Leader, Trump Says”.
Scott Ritter desmonta a narrativa oficial sobre a guerra na Ucrânia.
Enquanto o Ocidente insiste em vender esperança, a realidade no campo de batalha aponta outra direção: a vitória estratégica russa já está consolidada.
Não é opinião. É análise militar fria, baseada em logística, doutrina e fatos — não em propaganda.
A guerra, na prática, já acabou. O que resta é a recusa em admitir a derrota.
Enquanto o presidente Trump anunciava conversas separadas com Volodymyr Zelensky e sinalizava uma disposição realista para negociar um fim para o conflito – estranho um mediador que é, no frigir dos ovos, o promotor do conflito; já que é a liderança inconteste da OTAN -, a resposta do establishment europeu e da liderança ucraniana foi… um ataque terrorista.
Disse Sergei Lavrov a jornalistas:
“Na noite de 28 para 29 de dezembro, o regime de Kiev lançou um ataque terrorista usando 91 drones de longo alcance contra a residência oficial do presidente russo na região de Novgorod”.
O Desmonte da Narrativa e o Recuo da Acusação
Em novo artigo publicado hoje (29/12), Malu Gaspar recuou da acusação que havia feito. No texto de 22 de dezembro, ela afirmava que o ministro Alexandre de Moraes teria feito “pressão” sobre o presidente do Banco Central, Gabriel Galípolo, em favor do Banco Master.
E não deu outra. O Brasil testemunhou, na véspera do Natal de 2025, mais um capítulo surreal de uma trama que se repete com uma constância perturbadora.
Desta vez, o protagonista da fuga foi Silvinei Vasques, ex-diretor-geral da Polícia Rodoviária Federal (PRF), condenado a mais de 26 anos de prisão por atentar contra a democracia brasileira. Sua tentativa de escapar, porém, não foi uma fuga qualquer. Foi uma operação de contornos quase ficcionais.
Enquanto o Brasil se prepara para as festas de fim de ano, uma cena se repete com uma familiaridade que envergonha: agentes da Polícia Federal deixam a residência de um parlamentar carregando pacotes de dinheiro vivo. Desta vez, o endereço era o flat do deputado Sóstenes Cavalcante (PL-RJ), líder da maior bancada de oposição na Câmara – Partido Liberal (PL). Apreendidos: R$ 430 mil em notas de R$100 – outras fontes dizem que foram R$ 470 mil -, lacradas e escondidas em um armário. A operação, batizada de “Galho Fraco”, investiga um esquema de desvio de cotas parlamentares.
Enquanto Lula anunciava o veto à Lei da Dosimetria, uma crise explodia nos bastidores do próprio governo.
O senador Jaques Wagner, líder do governo no Senado, articulou um acordo para acelerar a votação do polêmico projeto — sem o aval da cúpula do PT e da ministra Gleisi Hoffmann, que classificou a manobra como um “erro lamentável”.
A desarticulação interna não apenas gerou um conflito público no Planalto, mas pavimentou o caminho para a judicialização total do processo.
No artigo de hoje, revelamos como essa ruptura na liderança foi o motor que levou a proposta, com vícios formais, direto para as mãos do STF, confirmando a tese do “teatro político” em tempo real.
A chamada Lei da Dosimetria — que reduz penas de condenados do 8 de Janeiro, incluindo Bolsonaro — pode ser o roteiro perfeito desse jogo político.
Lula anunciou veto, o Senado aprovou, votos mudaram no plenário e o STF aguarda nos bastidores.
Mas e se tudo isso for uma encenação combinada?
E se o texto for inconstitucional de propósito, só para empurrar a responsabilidade final para os juízes?
No artigo de hoje, destrinchamos os bastidores, as manobras e a tese de que todos os poderes saem “limpos”.
O que acontece quando quem deveria comandar a segunda maior cadeira do país age como um mero cumpridor de ordens? O recuo de Hugo Motta no caso dos mandatos de Ramagem e Eduardo Bolsonaro não é um movimento tático isolado. É o sintoma mais claro de uma presidência frágil, que transformou a Câmara num barril de pólvora à beira de uma nova explosão com o STF.
Descubra no artigo a análise completa da gestão errática de Motta, desde o fiasco com Zambelli até a submissão ao Centrão, e como sua falta de liderança está redefinindo os rumos (e os riscos) da política nacional.
