A seletividade que não se esconde: A Cobrança de Lula, Mendonça, Vorcaro, Flávio Bolsonaro e a eleição brasileira de 2026

Posted on by doutorjcr

 Principais entregas deste artigo:

  • O sigilo seletivo de André Mendonça sobre o celular de Vorcaro
  • Os R$ 69 milhões do fundo Havengate e o filme “Dark Horse”
  • A delação de “Mineiro” e o elo entre Vorcaro, Flávio e Eduardo Bolsonaro
  • A conexão física entre a empresa de Flávio e o “Careca do INSS”
  • A decisão de Fachin e o afastamento de Mendonça do caso Master
  • A reação de Lula: “Quem tem escritório com o Careca é o Flávio”

Nacional, Política, Economia, Geopolítica

PolitikBr é uma mídia independente. Informar não é “torcida”. Não é distorcer, manipular ou mentir.

As pessoas. Talvez você, queira, como eu, entender o mundo em que vive. E é isso que o PolitikBr oferece. Conectar fatos, em uma “linha do tempo”: Uma cartografia documental do presente. Venha conosco! Subscreva o nosso conteúdo.

Dedicado à Verdade e à Paz.

Este site é uma mídia não atrelada e nem é financiada por qualquer corporação ou grupo.
Obrigado por ler este artigo! Se inscreva. Isso nos ajuda a entender a relevânca desse trabalho.

Por PolitikBr I Brasília, Em 14/09/2026, 13h:31min, leitura: 13min

Editor: Rocha, J.C.

Essa é uma análise documental. Para visualizar “o todo” recomendamos a leitura dos demais artigos e publicações relacionadas, que se somam ao tema de hoje. Boa leitura.

O Supremo Tribunal Federal, guardião da Constituição, se viu mergulhado, às vésperas da eleição presidencial de 2026, em uma crise que expõe não apenas a fragilidade das instituições, mas a seletividade com que alguns de seus membros parecem enxergar os fatos. No centro dessa tormenta está o ministro André Mendonça, cuja atuação como relator dos casos Master e INSS se tornou o epicentro de uma disputa que envolve um banqueiros preso, um candidato presidencial investigado e milhões de aposentados lesados.

A sequência de eventos que levou à crise começou a ganhar contornos públicos quando o site Intercept Brasil publicou mensagens nas quais o senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ), candidato à Presidência da República, cobrava dinheiro – R$ 164 milhões (US$ 33 milhões) do banqueiro Daniel Vorcaro, ex-controlador do Banco Master, supostamente para o financiamento do filme “Dark Horse”, cinebiografia de Jair Bolsonaro.

A delação premiada de Antonio Carlos Freixo Júnior, o “Mineiro”, operador do mercado financeiro, finalmente homologada pelo próprio Mendonça em 9 de setembro, confirmou sete transferências bancárias para o fundo Havengate, totalizando US$ 12,3 milhões, — cerca de R$ 69 milhões no câmbio da época — a pedido de Vorcaro. O fundo, sediado nos Estados Unidos, era administrado pelo advogado de imigração Paulo Calixto, próximo de Eduardo Bolsonaro, e uma das linhas de investigação da Polícia Federal e da PGR busca verificar se os repasses também não serviram para financiar o autoexílio do ex-deputado no Texas.

Mendonça, relator do inquérito sobre o financiamento do filme – substituindo o ministro Dias Toffoli – , autorizou a abertura da investigação em 22 de julho, a pedido da própria PF (com aval da PGR), para apurar suspeitas de lavagem de dinheiro, evasão de divisas e corrupção. Entretanto, a informação só se tornou pública em 11 de setembro, quando o ministro retirou parte do sigilo do inquérito sobre o Banco Master – obrigado e por pressão da sociedade, de ministros como Alexandre de Moraes, Gilmar Mendes, Cristiano Zanin, Flávio Dino, e do próprio presidente em exercício Edson Fachin. E o que emergiu nos dias seguintes revelou uma teia muito mais ampla — e uma conduta que alguns dos colegas de corte de Mendonça passaram a classificar como seletiva.

Cabe lembrar ainda que houve vários vazamentos – quem vazou? – desse mesmo inquérito envolvendo adversários políticos de Flávio Bolsonaro, como o senador Jaques Wagner (PT) e o próprio filho do presidente Lula, investigado, mas que a própria PF disse não ter identificado qualquer crime. Se não houve crime, por que investigar o filho do presidente? E por que serem vazadas informações sobre o caso, na imprensa corporativa nacional, que deu – em clima de jornalismo de guerra – destaque a isso?

As acusações de seletividade envolvendo André Mendonça se tornaram evidentes quando o ministro Alexandre de Moraes, alvo de um relatório da PF que apontava supostos vínculos com Vorcaro, solicitou acesso integral aos dados do celular do banqueiro. Mendonça recusou.

Em despacho enviado ao presidente do STF, Edson Fachin, em 13 de setembro, o ministro Mendonça voltou à carga. Ele argumentou que “a inserção de elementos adicionais, que não constam dos autos até o presente momento, o que inclui a abertura de todas as informações contidas no celular do senhor Daniel Vorcaro, somente contribuiria para tumultuar o julgamento (deMoraes), bem como colocaria em risco todo o seguimento e êxito das investigações”, uma verdadeira afronta à determinação de Fachin, de que todos os arquivos, inclusive as informações do celular de Vorcaro, fossem disponibilizadas.

A Polícia Federal já havia confirmado ao próprio Fachin ter condições técnicas de produzir e encaminhar cópias íntegras do material, que permanecia sob custódia da instituição. Moraes, Cristiano Zanin e Gilmar Mendes solicitaram formalmente a retirada do sigilo, o que acabou acontecendo, segundo noticiado.

A resposta de Mendonça soou, para muitos, como um artifício retórico. Ao mesmo tempo em que invocava a necessidade de preservar a “ordem” do julgamento, o ministro omitia o fato de que o próprio material deveria estar disponível a todos os colegas. Em ofício, ele afirmou dispor “exatamente do mesmo conjunto de elementos de informação franqueado aos demais pares que irão participar da referida sessão”. Se assim era, por que o temor de que a íntegra do conteúdo viesse a público? A pergunta ficou sem resposta convincente.

A crise escalou a um ponto em que o presidente do STF, Edson Fachin, tomou uma decisão sem precedentes: assumiu a relatoria do procedimento que mira as supostas relações entre Moraes e Vorcaro e ordenou o envio à presidência da Corte de todos os processos do caso Master e das investigações sobre as fraudes no INSS.

Na prática, a determinação de Fachin paralisou os dois casos, até que o próprio presidente decida se assumirá a relatoria — uma reviravolta que, segundo a CartaCapital, “ocorre em meio a uma grave crise no STF”.

O que estava em jogo, porém, ia muito além de uma disputa interna entre ministros. A investigação sobre o financiamento de “Dark Horse” revelou um padrão de relacionamento entre Flávio Bolsonaro e Daniel Vorcaro que o senador negou por meses.

Em maio de 2025, Flávio afirmou a um influente banqueiro do mercado financeiro que “não conhecia Daniel Vorcaro”. Contudo, registros telefônicos obtidos pela PF mostraram que, em 22 de outubro de 2025, o senador cobrou urgência ao ex-banqueiro sobre os aportes ao filme, afirmando que a produção estava “no limite”. Prestem atenção às datas. Além do mais, o Intercept Brasil jogou por terra qualquer negativa do senador, que disse a um jornalista, quando questionado, que ele “estava sendo militante”. Vejam só. Mentira tem pernas curtas.

O desenrolar da novela Dark Horse – Flávio veio a seguir quando ele admitiu os R$ 61 milhões para o filme, como se fora o total recebido. Mas, então, o Conselho de Controle de Atividades Financeiras (COAF), jogou por terra mais essa versão, revelando que houve ainda mais dois outros aportes de Vorcaro à Dark Horse, totalizando R$ 69 milhões.

O senador ainda dizia, quando questionado sobre como foram gastos os recursos: “Dá um google”. Ele se referia ao trabalho de um perito contratado diante das pressões recebidas, que nada esclareceu, de fato. Aparentemente o perito nada pode atestar. Você não atesta a compra de um laptop sem que haja uma nota fiscal. Teria sido esse caso: falta de evidências documentadas. Portanto, nada foi esclarecido até hoje.

Sobre Flávio e Vorcaro, a PF registrou ao menos sete conversas entre os dois, entre agosto e novembro de 2025, incluindo encontros presenciais e mensagens. Em uma troca de mensagens de março de 2025, se menciona uma reunião solicitada por “Flavio e Eduardo”.

Eduardo Bolsonaro, em uma das conversas obtidas pela PF, sugere: “Solução: enviar o máximo possível ainda neste sistema atual, como o remetente atual e etc. Será que conseguimos?”.

A conexão entre o universo de Flávio Bolsonaro e o escândalo do INSS é igualmente perturbadora. Uma apuração do portal ICL Notícias revelou que a empresa Bravo Grafeno, pertencente ao senador, está registrada e utiliza exatamente a mesma estrutura física e endereço cadastral que abriga ao menos 16 companhias operadas por Antonio Carlos Camilo Antunes, o “Careca do INSS”. O investigado é apontado, pela PF, como o operador central de um esquema bilionário de descontos associativos indevidos, que lesou mais de 4,3 milhões de aposentados e pensionistas em todo o Brasil, com um rombo estimado em R$ 2 bilhões entre 2019 e 2024. A sala 2601 do Bloco D no Edifício Connect Towers, em Águas Claras, no Distrito Federal, é gerida pela Voga Serviços Contábeis, firma de propriedade do contador Alexandre Caetano dos Reis, sócio do Careca do INSS, atualmente preso.

A associação não é meramente cadastral. A mesma contabilidade que gerencia as entidades sob investigação da Operação Sem Desconto — responsável por um dos maiores desvios de recursos públicos já registrados no país — presta serviços à empresa do candidato Flávio, à Presidência da República. Não se trata de coincidência de endereço: se trata de compartilhamento de infraestrutura, de serviços. Há muito a se esclarecer.

O presidente Lula, em comício em Porto Alegre em 11 de setembro, não hesitou em cobrar o adversário:

“Eles criaram um banqueiro chamado Vorcaro em 2019. Na época deles, o bandido virou banqueiro. No meu mandato, ele virou prisioneiro, porque foi o maior golpe da história deste país”, afirmou.

Sobre o INSS, Lula foi direto:

“A quadrilha do INSS foi montada por eles. Foi criada no governo do Bolsonaro, ela foi desmontada por mim, eles enriqueceram no governo Bolsonaro e estão presos no meu governo”. E, em referência direta ao senador, disparou: “Quem tem escritório com o Careca é o Flávio Bolsonaro”

Lula também associou Flávio Bolsonaro à milícias criminosas, afirmando: “Você tem candidato que nasceu e viveu dentro da milícia”. A declaração, embora genérica o suficiente para não citar nominalmente o senador, foi interpretada como uma alusão direta ao histórico de envolvimento da família Bolsonaro com milícias no Rio de Janeiro — um tema que nunca deixou de assombrar a trajetória política do clã.

Diante da crise, Lula também cobrou, por meio de suas redes sociais, a quebra total do sigilo das investigações do Caso Master. Em publicação de 9 de setembro, defendeu “mais transparência e menos vazamentos seletivos”, argumentando que a divulgação completa dos fatos é essencial para enfrentar a crise institucional que atinge o Poder Judiciário.

A declaração posicionou o Palácio do Planalto no centro do debate sobre o que é considerado um dos maiores escândalos financeiros recentes do país.

O ponto nevrálgico, no entanto, não está apenas nos fatos — por si só graves —, mas na conduta de Mendonça que, ao invés de garantir a transparência, optou por manter sob sigilo, dados que poderiam comprometer aliados políticos do campo da extrema direita, conforme acusam os seus adversários e a imprensa.

A pergunta que se impõe é incômoda: por que o mesmo ministro que autorizou a abertura de inquérito contra Flávio Bolsonaro em julho — quando a investigação ainda estava sob controle — se recusava, meses depois, a permitir que os seus colegas de corte acessem integralmente os dados que podem revelar a extensão do esquema?

A resposta, embora não declarada, parece residir na arquitetura de conveniências, que caracteriza parte da atuação do Judiciário brasileiro, em momentos de crise política. Não se trata de negar a legitimidade da preocupação com a segurança das investigações. Trata-se de reconhecer que, quando o argumento do “risco à investigação” é invocado seletivamente — para proteger um lado e expor o outro —, a imparcialidade do relator se torna, ela mesma, objeto de escrutínio.

A decisão de Fachin de assumir a relatoria do caso que mira Moraes, e de paralisar os processos do Master e do INSS até que o plenário se manifeste representa, nesse sentido, um reconhecimento tácito de que a condução de Mendonça havia se tornado insustentável.

Na sessão extraordinária marcada para 15 de setembro, os ministros decidirão se autorizam ou não a abertura de investigação contra Moraes. Há, contudo, um elemento que não pode ser ignorado: o timing. A crise explode a menos de um mês das eleições. O desenrolar de todo esse cenário volátil será, com certeza, revelador.

PolitikBr estará atualizando você sobre o desenrolar dessa trama, que esse artigo expõs. Há muita coisa para ainda ser esclarecida. Aguardemos.

Nota ao leitor: 

Este artigo buscou compilar, numa análise única e aprofundada, os elementos factuais e contextuais que cercam o escândalo envolvendo o ministro André Mendonça, o banqueiro Daniel Vorcaro, o senador Flávio Bolsonaro e as fraudes no INSS. As fontes utilizadas são públicas e estão devidamente listadas para sua verificação.

Agradecimento:

O PolitikBr vem sendo acessado e lido a partir de dezenas de países — talvez o seu. Agradecemos aos leitores dos Estados Unidos, Japão, Brasil, Israel, China, Irã, Rússia, Canadá, Polônia, Reino Unido, e de tantos outros países que nos acompanham. Seguimos dedicados à verdade e à paz, em todos os idiomas.

O desafio do PolitikBr é crescer. Se tornar mais útil na proposta de “levar a verdade”, na nossa perspectiva, de forma independente, a mais pessoas. Para tal, precisamos da sua ajuda para cobrir os custos de nosso trabalho. Em breve, iniciaremos uma cobrança simbólica pela leitura completa de nosso conteúdo. Você continuará tendo grátis o briefing de cada análise que realizarmos

Referências utilizadas:

Artigos Relacionados

Pepe Escobar: A Falência do Bloqueio Econômico Americano ao Irã

A tentativa dos EUA de impor um bloqueio econômico total ao Irã está fadada ao fracasso, segundo análise de Pepe Escobar. Após a derrota militar estratégica, Washington recorreu ao cerco financeiro, mas esbarra em obstáculos intransponíveis. O Irã, uma encruzilhada geográfica na Eurásia, possui múltiplos corredores terrestres e marítimos (Paquistão, Cáspio, Ásia Central) que os americanos não podem bloquear. Além disso, aliados-chave como o Paquistão, a China e a Rússia se recusam a aderir às sanções unilaterais, mantendo o comércio e a cooperação com Teerã. O Irã já avisou que os países que se aliarem ao bloqueio serão considerados inimigos, e ameaçou retaliar ataques a seus alvos civis na proporção de “dez por um”. Apesar da tensão, há movimentos diplomáticos (Qatar, Omã, Paquistão) para reanimar um “memorando de entendimento em coma”, mas a posição iraniana é de força e desconfiança.

Deixe um comentário