Rapidinha PolitikBr
Internacional, Nacional, Geopolítica, Tecnologia, Economia, Educação
PolitikBr é uma mídia independente. Informar não é “torcida”. Não é distorcer, manipular ou mentir.
As pessoas. Talvez você, queira, como eu, entender o mundo em que vive. E é isso que o PolitikBr oferece. Conectar fatos, em uma “linha do tempo”: Uma cartografia documental do presente. Venha conosco! Subscreva o nosso conteúdo.
Dedicado à Verdade e à Paz.
Por PolitikBr I Brasília, Em 17/08/2026, 11h:00min, leitura: 9min
Este site é uma mídia não atrelada e nem é financiada por qualquer corporação ou grupo.
Obrigado por ler este artigo!
Se inscreva. Isso nos ajuda a entender a relevânca desse trabalho.
Editor: Rocha, J.C.
Essa é uma análise documental. Para visualizar “o todo” recomendamos a leitura dos demais artigos, e publicações relacionadas, que se somam ao tema de hoje. Boa leitura.
O neurocientista Miguel Nicolelis fez um alerta que não deve ser relevado em entrevista ao programa 20 Minutos, do Opera Mundi: o Brasil está cometendo um erro estratégico ao seguir cegamente a agenda de data centers, e inteligência artificial imposta pelos “psicopatas do Vale do Silício”.
Quem é Miguel Nicolelis
Antes de mergulharmos na entrevista, é preciso entender a trajetória do homem que está fazendo essas afirmações. Miguel Nicolelis é um dos neurocientistas mais renomados do mundo. Brasileiro formado pela USP, com doutorado pela Universidade de São Paulo e pós-doutorado pela Universidade da Califórnia, ele foi professor da Duke University, nos Estados Unidos, por mais de 30 anos.
Nicolelis ficou mundialmente conhecido por seus avanços em interfaces cérebro-máquina — tecnologia que permite que pessoas com paralisia movimentem membros robóticos, usando apenas o pensamento. O seu trabalho já foi capa da revista Nature e da Science, e ele liderou o projeto que permitiu que um jovem paraplégico desse o pontapé inicial da Copa do Mundo de 2014, no Brasil, usando um exoesqueleto controlado pela mente.
É justamente essa bagagem — o conhecimento profundo do funcionamento do cérebro humano e das possibilidades da tecnologia — que dá peso às suas críticas ao que vemos hoje.
A falácia dos data centers no Brasil
O principal alvo de Nicolelis na entrevista foi a política brasileira de atração de grandes data centers — os chamados hyperscale data centers, voltados para operações massivas de inteligência artificial.
O argumento oficial é que o Brasil tem “excedente de eletricidade” e água potável abundante, o que o tornaria um local ideal para essas estruturas. Mas Nicolelis desmonta essa narrativa peça por peça .
Primeiro, o “excedente” não é real. Como ele aponta na entrevista, há períodos do dia em que não há sobra de energia, e os reservatórios de São Paulo estão em seu pior nível em 20 anos — há risco real de blackouts e falta de água.
E tem mais. Água potável – não qualquer água – e energia são bens estratégicos e cada vez mais escassos. Portanto, alocar esses recursos em data centers que irão servir aos interesses de conglomerados de mídias e serviços digitais não nacionais, não parece fazer qualquer sentido, já que a contribuição ao desenvolvimento nacional e à geração de emprego e renda é mínimo.
Segundo, e mais importante: o Brasil está importando um modelo já contestado em outros países. Comunidades nos Estados Unidos estão se mobilizando contra a instalação desses centros, por causa do barulho, calor, uso intensivo de água, consumo de energia e ocupação de terras .
“Basicamente sem nenhuma geração de empregos de monta, sem nenhum tipo de transferência de tecnologia”, declarou Nicolelis .
E a promessa de soberania digital? Segundo ele, os dados não ficam no Brasil. Vão para os servidores americanos. “Os dados não vão ficar aqui, pode estar certo”, afirmou em tom crítico .
O que os países que realmente pensam estão fazendo
Nicolelis não está apenas criticando — ele está apontando alternativas concretas, e alguns países já estão agindo.
A Suécia removeu todos os computadores do ensino primário, e voltou ao método analógico: lápis e papel. A Finlândia, que na década de 1990 foi pioneira em computadores na sala de aula, fez um estudo de 30 anos sobre o impacto e concluiu que o efeito foi o oposto do desejado: homogeneizou a criatividade, reduziu a capacidade de expressão escrita e falada dos alunos .
“A própria Finlândia, que criou a ideia de que tínhamos que por um computador em cada sala de aula, percebeu que foi o oposto, o efeito foi o oposto”, lembrou Nicolelis.
E por que esses dados são relevantes para a discussão sobre data centers e inteligência artificial? Porque Nicolelis estabelece uma conexão direta entre a subcontratação de funções cognitivas básicas para aplicativos e o declínio intelectual que estamos testemunhando.
O cérebro está mudando — e não para melhor
Nicolelis traz dados científicos que impressionam. Ele menciona um estudo com taxistas de Londres — que, antes do GPS, precisavam memorizar toda a cidade — no qual se descobriu que a região do hipocampo (responsável pela memória espacial e pela conversão de memória de curto para longo prazo) era maior que a média da população.
O estudo ainda não foi concluído, mas a previsão dos pesquisadores é que o hipocampo já esteja diminuindo de tamanho entre os taxistas que usam GPS.
“Só que se você diminuiu o hipocampo de tamanho, não é só o mapeamento espacial que você perde. É toda a maquinaria de conversão de memória de curto prazo e memória de longo prazo”, alerta.
Ou seja: a conveniência está matando a agência. E aqui Nicolelis introduz o que chama de “outro cérebro”: um cérebro que não precisa pensar, não precisa memorizar, não precisa se orientar — basta seguir as instruções do aplicativo, feito um autômato.
O Editor pode dar um depoimento de quanto isso que Nicodelis fala é verdadeiro. Eu comprei uma propriedade rural de difícil acesso na Serra da Mantiqueira, cidade de Delfim Moreira (1200 m de altitude) no Estado de Minas Gerais (Brasil). E, por estar me “viciando” em “Waze” e “Google Maps”, nem me preocupei em memorizar o intricado caminho de estradas rurais até chegar à propriedade. E quando esses aplicativos ficaram “offline” no alto da montanha, me senti completamente perdido. Portanto, da mesma forma, vou voltar atrás e me orientar pelo cérebro, pelo relevo e demais características do remoto local, e não por uma “tela” que vicia, e que nem sempre é confiável. Lição aprendida.
O papel do movimento e o que a China está fazendo
Na entrevista, Nicolelis também aborda a relação entre movimento corporal e desenvolvimento cognitivo — e aqui a conversa deu um salto ainda mais interessante.
Uma das teorias mais modernas sobre por que o cérebro humano explodiu em tamanho há cerca de 3 milhões de anos, quando saímos das árvores para a savana africana, é a relação com a extensão dos membros inferiores e do ouvido interno — estruturas essenciais para correr, caçar e escapar de predadores.
“Um dos fatores fundamentais na explosão cognitiva da nossa espécie é o movimento corpóreo”, afirma Nicolelis.
Ele menciona um estudo publicado recentemente (e que chama de “talvez o maior artigo sobre interface cérebro-máquina em pacientes paraplégicos”) que mostrou que pacientes com décadas de lesão medular tiveram atrofia das áreas corticais — as mesmas áreas que atrofiam durante o envelhecimento natural. Mas com o treinamento e a recuperação do movimento, boa parte dessa atrofia foi revertida em apenas nove meses.
“O cérebro é tão dinâmico”, conclui ele.
E aqui entra a comparação com a China. Nicolelis esteve na China em janeiro de 2026 e viu o lançamento do DeepSeek — um modelo de IA que rapidamente se tornou o aplicativo mais baixado da Apple Store, superando o ChatGPT, Gemini e outras plataformas. Por quê? Porque era gratuito e rodava em qualquer laptop.
A China tem apenas 400 data centers, contra 5.500 dos Estados Unidos, diz Nicodelis. Eles descentralizaram a produção, treinam os modelos com muito menos energia e custo, e os liberam como open source.
Enquanto os americanos gastam trilhões na construção de “monstrengos” – data centers – , os chineses seguem outra estratégia .
“Eles não estão seguindo o modelo americano, de jeito nenhum”, enfatiza Nicolelis.
O que o Brasil precisa fazer
Nicolelis não defende o fim da tecnologia. Ele defende que o Brasil pense por si mesmo — algo que parece básico, mas não é o que está acontecendo.
“Nós temos que ter uma estratégia, um plano nacional da indústria digital, não atrelado necessariamente à nenhuma dessas empresas”, afirmou .
O neurocientista defende que o Brasil precisa ouvir os seus especialistas, usar a sua ciência e criar uma política estratégica digital soberana.
E, na vida pessoal, Nicolelis aplica o que prega: ele escreve os seus livros primeiro à mão, lê apenas livros de papel, mantém uma biblioteca física — porque, como dizia Humberto Eco, a biblioteca não é para ler todos os livros, mas para ter à mão o que se precisa, e saber que pode pegar.
“O Brasil acha que tecnologia é ciência”, criticou .
Quer saber mais? Leia a matéria completa e, assista à entrevista na íntegra: Miguel Nicolelis – Opera Mundi
Outros artigos do PolitkBr correlatos:
Agradecimento
O PolitikBr vem sendo acessado e lido a partir de dezenas de países — talvez o seu. Agradecemos aos leitores dos Estados Unidos, Japão, Brasil, Israel, China, Irã, Rússia, Canadá, Polônia, Reino Unido, e de tantos outros países que nos acompanham. Seguimos dedicados à verdade e à paz, em todos os idiomas.
O desafio do PolitikBr é crescer. Se tornar mais útil na proposta de “levar a verdade”, na nossa perspectiva, de forma independente, a mais pessoas. Para tal, precisamos da sua ajuda para cobrir os custos de nosso trabalho. Em breve, iniciaremos uma cobrança simbólica pela leitura completa de nosso conteúdo. Você continuará tendo grátis o briefing de cada análise que realizarmos.
Referências Utilizadas
- Opera Mundi (2026): Miguel Nicolelis – Programa 20 Minutos
- Brasil 247 (2026): Nicolelis alerta para riscos da IA e critica data centers no Brasil
- Italia Stato-Civiltà (2026): Nicolelis: intelligenza artificiale, data center e nuovo feudalesimo tecnologico
- The Telegraph (2026): China steps in as Iran war drains US oil
- PolitikBr (2026): Larry Johnson: O Estreito de Ormuz, a Crise Energética Global e os Limites dos EUA
- US Energy (2026): US Energy Facts
- YouTube (2026): “Houston, temos um problema”: A China agora é mais confiável que os EUA
- National Security Journal (2026): While America Drained Its Oil Reserve Fighting Iran, China Quietly Sat on 1.4 Billion Barrels — and Won the War Without Firing a Shot
