Este artigo compara a resposta do governo Lula à crise dos preços dos combustíveis, deflagrada pela guerra no Oriente Médio, com a postura do governo Trump nos EUA. Enquanto o Brasil, usando o controle majoritário da Petrobras (50,26% das ações), implementou subsídios via devolução de tributos, utilizando os royalties e dividendos extraordinários para “segurar” o preço na bomba, os EUA sofreram um impacto inflacionário severo, com preços da energia disparando. O texto argumenta que a presença do Estado como controlador de setores-chave é vital para amortecer choques, ao passo que a lógica privada prioriza o lucro, como visto na recusa de grandes distribuidoras em aderir aos subsídios brasileiros. Critica-se a agenda privatista de inspiração neoliberal, destacando que a Europa tem reestatizado serviços essenciais (como água e esgoto) após perceberem aumentos abusivos e falhas na modelagem, enquanto o Brasil insiste no caminho oposto, arriscando perder sua capacidade de proteger o cidadão.
Tag: #inflação
A economia brasileira resiste e cresce: mérito, não sorte
O discurso da “sorte de Lula” morreu. Morreu porque os números do sucesso do seu governo gritam mais alto do que a retórica inflamada de quem torce contra o país. Enquanto os profetas do caos — de Paulo Guedes aos editoriais da grande imprensa — anunciavam o apocalipse econômico que se instalaria se Lula fosse eleito, o Brasil se consolida como um dos mercados mais atrativos a investimentos do planeta.
Confiança no governo Lula joga dólar abaixo de 5 reais
11 de abril de 2023, 16:29h O mercado reagiu de forma positiva aos dados divulgados pelo Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (IBGE) sobre a […]