Rapidinha PolitikBr
Internacional, Geopolítica, Economia
PolitikBr é uma mídia independente. Informar não é “torcida”. Não é distorcer, manipular ou mentir.
As pessoas. Talvez você, queira, como eu, entender o mundo em que vive. E é isso que o PolitikBr oferece. Conectar fatos, em uma “linha do tempo”: Uma cartografia documental do presente. Venha conosco! Subscreva o nosso conteúdo.
Dedicado à Verdade e à Paz.
Por PolitikBr I Brasília, Em 25/08/2026, 17h:09min, leitura: 5min
Este site é uma mídia não atrelada e nem é financiada por qualquer corporação ou grupo.
Obrigado por ler este artigo!
Se inscreva. Isso nos ajuda a entender a relevânca desse trabalho.
Editor: Rocha, J.C.
Essa é uma análise documental. Para visualizar “o todo” recomendamos a leitura dos demais artigos, e publicações relacionadas, que se somam ao tema de hoje. Boa leitura.
A poucos meses das eleições, o Brasil se vê diante de uma batalha desigual: de um lado, o poder de manipulação das redes sociais impulsionado por inteligência artificial; de outro, a capacidade de resposta de um Estado que tenta, a passos lentos, regulamentar um território que se renova a cada segundo.
Em entrevista à Sputnik Brasil, especialistas foram diretos ao ponto: as grandes plataformas tecnológicas, as chamadas big techs, têm plena capacidade técnica para identificar e barrar deepfakes e notícias falsas. No entanto, não há interesse em fazê-lo. O motivo é tão simples quanto perturbador: a desinformação dá dinheiro.
O Negócio da Emoção
Caio Almendra, cofundador do Instituto Brasileiro de Ciência de Dados (Bi0s), explica que soluções para verificar a identidade em vídeos e evitar manipulações já existem. Seria possível, por exemplo, criar sistemas de “opt-in” (consentimento) para que um vídeo de um candidato só pudesse ser editado com autorização expressa. “Tem tecnologia para isso? Claro que tem”, afirma Almendra.
O problema, segundo ele, não é tecnológico, mas de modelo de negócio. As big techs, especialmente as americanas, na era da inteligência artificial (IA) – não as chinesas de código aberto -, ainda buscam lucratividade em meio aos astronômicos custos de desenvolvimento, se estamos falando da OpenAI e outras dos EUA; e o engajamento desenfreado é o combustível que mantém as máquinas girando.
Aliás, Miguel Nicodelis fala, apropriadamente, que esse tipo de negócio altamente alavancado é uma “bolha especulativa em valor” que irá explodir, já que não se tem rentabilidade nesse tipo de negócio. Aliás, o “grande negócio” das big techs não é o público em sim, mas os bilhóes de dólares que jorram em contratos com o governo americano. Portanto, se houvesse lisura e vontade política, a inibição da ação manipuladora das redes sociais teria fim.
Outro especialista que fala sobre o assunto é Rodrigo Prando, ele é cientista político da Universidade Presbiteriana Mackenzie. Ele diz:
“As big techs monetizam, lucram com todo o conteúdo que invariavelmente tem um forte apelo emocional, afetivo. Nós temos raiva, medo, angústia, desilusão, desespero, ódio, e todos esses sentimentos, especialmente manipulados por inteligência artificial em fotos ou vídeos, acabam criando engajamento”.
A lógica é perversa e eficiente: quanto mais extremo o conteúdo, maior a reação; maior a reação, mais compartilhamentos; mais compartilhamentos, mais lucro para as plataformas.
A Caixa-Preta dos Algoritmos
Se o interesse em combater a desinformação é nulo, o que dizer da transparência?
Almendra também destacou a opacidade dos algoritmos como um dos maiores obstáculos. “Existem diversas profissões ligadas ao simples fato de o algoritmo ser secreto, e não público, então achar que o usuário vai saber, sendo que o especialista não sabe”, lamenta.
O funcionamento fechado desses sistemas impede que até mesmo especialistas compreendam como os conteúdos são distribuídos e viralizam, criando um terreno fértil para a manipulação .
Regulação e Responsabilidade do Eleitor
Diante desse cenário, a saída parece difícil. Para Prando, é humanamente impossível que os atores regulatórios, como o Legislativo e o Judiciário, tenham a mesma velocidade de inovação que tem as big techs. Nesse jogo de ação e reação, o eleitor ganha um papel determinante. A defesa contra as fake news, portanto, exige um esforço ativo de checagem e ceticismo por parte de quem consome a informação.
Enquanto isso, o Brasil tenta “pegar água com a mão” ao buscar regulamentação, como bem definiu o analista Mateus Mendes. A soberania nacional no ciberespaço é um conceito ainda em construção, e a batalha contra a desinformação promete ser uma das principais marcas do pleito de 2026.
Quer saber mais? Leia a matéria completa no site da Sputnik Brasil, clicando aqui.
Outros artigos correlatos do PolitikBr:
Agradecimento:
O PolitikBr vem sendo acessado e lido a partir de dezenas de países — talvez o seu. Agradecemos aos leitores dos Estados Unidos, Japão, Brasil, Israel, China, Irã, Rússia, Canadá, Polônia, Reino Unido, e de tantos outros países que nos acompanham. Seguimos dedicados à verdade e à paz, em todos os idiomas.
O desafio do PolitikBr é crescer. Se tornar mais útil na proposta de “levar a verdade”, na nossa perspectiva, de forma independente, a mais pessoas. Para tal, precisamos da sua ajuda para cobrir os custos de nosso trabalho. Em breve, iniciaremos uma cobrança simbólica pela leitura completa de nosso conteúdo. Você continuará tendo grátis o briefing de cada análise que realizarmos.
Referências Utilizadas:
- Sputnik Brasil (2026): Big techs têm tecnologia para combater fake news nas eleições, mas não há interesse
- Sputnik Brasil (2026): Algoritmos secretos dificultam combate a fake news e deepfakes, diz especialista
